Решение по делу № 1-414/2020 от 10.03.2020

Дело №1-414/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого Ерофеева В.А.,

защитника – адвоката Рябчикова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев К.В. использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В 2014 году более точного времени не установлено, Ерофеев К.В., понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 7716978012 от 16.05.2014 г, изготовленное на имя Ерофеева ФИО11, с целью его дальнейшего использования, которое изготовлено не производством АО «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, подпись под фотографией выполнена шариковой ручкой с чернилами на гелевой основе черного цвета, которое предоставило Ерофееву К.В. право управления транспортным средством.

18 августа 2019 года около 04 часов 55 минут, Ерофеев К.В. управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком № регион, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, на проезжей части по ул. Комсомольская, д.84 г.Стерлитамак, был задержан инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак ФИО4 В ходе проверки документов, Ерофеев К.В. с целью обоснования законного управления им вышеуказанным автомобилем, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ подтверждающий наличие у него действующего права на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев К.В. и его защитник Рябчиков И.Р. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Ерофеев К.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ерофеева К.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие судимости (л.д.92), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (л.д.4), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.94), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, по месту проживания Ерофеев К.В. характеризуется положительно (л.д.101). При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96, 98).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание – 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

Установить Ерофееву К.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ерофееву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ерофеева К.В., СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись      Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева

Подлинник приговора подшит в дело № 1-414/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (УИД)