Решение по делу № 2а-543/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федорове М.В.,

с участием прокурора Бунеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-543/2019 по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Короткову Руслану Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Короткову Р.В. об установлении административного надзора. В обоснование иска указало, что Коротков Р.В. освобождается из учреждения по отбытию срока наказания 11.06.2019, в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении Короткова Р.В. сроком на 3 года и следующие ограничения: запрет на посещение и проведение массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Тамбовской области; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Коротков Р.В. в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, частично признал административный иск, просил снизить срок административного надзора до 1 года и количество обязательной явки до 1 раза.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика Короткова Р.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 173.1. Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных выше статей административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое было осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершило преступление при рецидиве преступлений, либо совершило умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, либо совершило два и более преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом признанно в установленном законом порядке злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 16.02.2016 Коротков Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ............. УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.2016 Коротков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.11.2011, Короткову Р.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.09.2016 приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.2016 был изменен, из мотивированной части приговора было исключено указание на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, при разрешении вопроса о виде и размере наказания, из резолютивной части приговора было исключено указание на приговор от 25.11.2011, считать окончательно назначенным наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 16.02.2016, в остальной части приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 23.12.2016 Коротков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ............. УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 03.08.2016 Короткову Р.В. окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку преступления, предусмотренные ............. УК РФ, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, так как за его совершение предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, поэтому срок погашения судимости за него согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области от 15.11.2017 осужденный Коротков Р.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый Коротков Р.В. характеризуется отрицательно: находясь в следственном изоляторе в качестве обвиняемого и подозреваемого в совершении преступления, допустил 11 дисциплинарных взысканий, 1 из которых было наложено до вступления приговора в законную силу. С 31.05.2016 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г.Липецка. После распределения из карантинного отделения в отряд трудоустроен не был. От трудоустройства на имеющиеся вакансии рабочих мест отказывался. С первых дней пребывания в колонии встал на путь нарушений установленного порядка отбывания наказания. Отказывался от выполнения работ по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, нарушал распорядок дня и форму одежды. За что неоднократно водворялся в ШИЗО, налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров. 15.11.2017 на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий содержания. Находясь в строгих условиях, продолжал нарушать требования режима содержания. За допущенные нарушения, постановлением начальника ФКУ ИК-5 от 19.06.2018 переведен в ЕПКТ на 12 месяцев, где и находится в настоящее время. По прибытии в ЕПКТ, вновь встал на путь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО. налагаются дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Характерными нарушениями в ЕПКТ, являются: ведение переговоров с осужденными содержащимися в других камерах, невыполнение законных требований администрации. По характеру груб и дерзок, развязан и циничен. Речь засорена лагерным жаргоном. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Положительно настроенных осужденных открыто презирает. Открыто пропагандирует неправильные «воровские» традиции. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Однако извинительных писем не написал. В беседах с представителями администрации скрытен, ищет пути для смягчения режимных требований. На мероприятия воспитательного и профилактического характера не реагирует. Состоит на профилактическом учете по категории «организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации». Форму одежды соблюдает не всегда. Социально - полезные связи поддерживает со своими родственниками, в установленном законом порядке.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, коль скоро Коротков Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска, поскольку указанные основания являются достаточными для установления в отношении осужденного административного надзора.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 16.02.2016 усматривается, что Коротков Р.В. зарегистрирован по адресу: N... что также следует из его паспорта, куда он намеревается убыть по отбытии срока наказания, что подтвердил в судебном заседании.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отрицательной характеристики, признания злостным нарушителем установленного порядка, состояния здоровья, суд полагает необходимым установить в отношении Короткова Р.В. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности Короткова Р.В., его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Короткова Руслана Владимировича административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Короткова Р.В.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.