Решение по делу № 2-89/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                               р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Бурлачка П.П. к Напалковой Ирине Васильевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Бурлачка П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Напалковой И.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника, указав, что в Чернышковском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 3844/17/34035-ИП, возбужденное 11.09.2017 года на основании судебного приказа выданного Мировым судом с/у № 61 по Волгоградской области по делу № 2-61-301/2017 от 02.05.2017 года о взыскании с Напалковой Ирины Васильевны задолженности по кредитным платежам в размере 97429 руб., 10 коп., пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», задолженность по исполнительскому сбору составляет: 6820 рублей 04 коп.

Должником решение суда исполняется тем, что ежемесячно с её расчетного счета списывается задолженность, но долг погашается очень медленно. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 29 303,08 рублей.

Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 2/31 доли, кадастровый номер №, площадью 2 186 000 кв.м, адрес: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории администрации Нижнегнутовского сельского поселения, примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от х. Лозной.

Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

      В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий Напалковой Ирине Васильевне, в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с чем, просит обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 2/31 доли, кадастровый номер №, площадью 2 186 000 кв.м, адрес: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории администрации Нижнегнутовского сельского поселения, примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от х. Лозной., принадлежащая Напалковой Ирине Васильевне, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области, проживающей х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Чернышковского РО УФССП по Волгоградской области Бурлачка А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

        Ответчик Напалкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражает удовлетворить исковые требования.

      Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представлено.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года на основании судебного приказа судебного участка № 61 Волгоградской области от 02 мая 2017 года, в отношении Напалковой И.В. возбуждено исполнительное производство № 3844/17/34035-ИП, предмет исполнение – задолженность по кредитным платежам в размере 97429,10 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк ».

Задолженность Напалковой И.В. перед взыскателем не погашена.

Должником решение суда исполняется тем, что ежемесячно с её расчетного счета списывается задолженность, но долг погашается очень медленно. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 29 303,08 рублей.

Из выписки из ЕГРН от 17 мая 2018 года следует, что на имя должника Напалковой И.В. зарегистрировано 2/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2 186 ООО кв.м, адрес: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории администрации Нижнегнутовского сельского поселения, примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от х. Лозной.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20 апреля 2018 года, составленному судебным приставом–исполнителем, следует, что на спорный земельный участок наложен арест.

Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на долю земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Бурлачка П.П. к Напалковой Ирине Васильевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 2/31 доли, кадастровый номер 34:33:060007:139, площадью 2 186 000 кв.м, адрес: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории администрации Нижнегнутовского сельского поселения, примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от х. Лозной., принадлежащая Напалковой Ирине Васильевне, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области, проживающей х. Нижнегнутов Чернышковского района Волгоградской области.

Взыскать с Напалковой Ирины Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                      подпись                                Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

    Копия верна:

    Судья:                                                                                    Н.А. Неверова