Решение от 06.03.2019 по делу № 2-593/2019 от 19.12.2018

дело №2-593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

с участием ответчика Лупейченковой О.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Русфинанс Банк», ответчика Лупейченкова А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лупейченкову Александру Викторовичу, Лупейченковой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лупейченковым А.В. заключен договор потребительского кредита №1642533-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии денежные средства в размере 1021166,82 руб., на срок до 28.06.2021 года (36 месяцев), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,895 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороны предусмотрели условие о передаче в залог банку приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства, в данном случае автомобиля марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Кроме того, между банком и Лупейченковой О.В. заключен договор поручительства №1642533/01-ФП от 26.06.2018, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Лупейченковым А.В. обязанности по погашению кредитной задолженности по договору №1642533-Ф от 26.06.2018.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое, ссылаясь на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, просило взыскать с Лупейченкова А.В., Лупейченковой О.В. задолженность по кредитному договору №1642533-Ф от 26.06.2018 в размере 994035,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13140,35 руб. и в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, право собственности на который принадлежит Лупейченкову А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1250000 руб.

В судебном заседании ответчик Лупейченкова О.В. возражала против удовлетворения иска, просила суд при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество принять за основу заключение судебной товароведческой экспертизы и установить начальную продажную стоимость транспортного средства равной 1354000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик – Лупейченков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, вследствие чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком Лупейченковым А.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором потребительского кредита №1642533-Ф от 26.06.2018.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховой премии.

26.06.2018 ответчик приобрел автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, стоимость которого составила 1399000 руб.

Право собственности Лупейченкова А.В. на автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, подтверждается паспортом транспортного средства № от 20.04.2018 года и карточкой учета транспортного средства из информационной системы ФИС ГИБДД-М по Белгородской области.

Об исполнении истцом условий договора потребительского кредита от 26.06.2018 года, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют заявления Лупейченкова А.В. о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля и на счет страховых компании, а также историей погашений клиента по договору №1642533-Ф.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита от 26.06.2018 года, Лупейченков А.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки оплаты, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с 26.06.2018 по 12.12.2018.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 12.12.2018 года, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в размер 994035,32 руб., из которых текущий долг по кредиту – 893275,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1353,37 руб., просроченный долг по погашению кредита – 77276,14 руб., просроченные проценты – 18523,86 руб., штрафы на просроченный кредит – 2906,63 руб., штрафы на просроченные проценты – 699,40 руб.

Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов и комиссий соответствует предусмотренной договором процентной ставке, периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемных обязательств по договору потребительского кредита №1642533-Ф от 26.06.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Лупейченковой О.В. (поручитель) заключен договор поручительства №1642533/01-ФП от 26.06.2018, по условиям которых поручитель обязались перед банком отвечать за исполнение Лупейченковым А.В. обязательств по ранее названному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

13.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием о погашении образовавшейся кредитной задолженности, в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, основной заемщик – Лупейченков А.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного задолженность по договору потребительского кредита №1642533-Ф от 26.06.2018 подлежит взысканию солидарно с ответчиков в общей сумме 994035,32 руб.

Во исполнение положений п. 9 кредитного договора и с целью надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, между ООО «Русфинанс Банк» и Лупейченковым А.В. заключен договор залога №1642533/01-ФЗ от 26.06.2018, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Сведения о возникшем залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации за № 2018-002-402822-791, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариально палаты Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что Лупейченков А.В. допускал систематические нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с условиями договора залога, стороны определили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная цена продажи имущества устанавливается из залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества.

При обращении в суд с иском банк предоставил заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленное специалистом ООО «ФинКейс» Курбат Е.Ю., которой на основании анализа ранка предложений ТС с пробегом, был сделан вывод, что по состоянию на 30.10.2018 стоимость автомобиля марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: № составляет 1250000 руб.

Не согласившись с заявленной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля Лупейченкова О.В. ходатайствовала о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Согласно заключению № 09-1/02/19 от 20.02.2019, составленному экспертом ООО «Компания профессиональной оценки» Михайловой О.В., рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1354000 руб.

При разрешении спора суд полагает необходимым принять за основу при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества заключение эксперта Михайловой О.В. Данный вывод базируется на том, что представленное истцом заключение о среднерыночной стоимости автомобиля не отвечает требованиям, установленным законодательством, поскольку в нем отсутствует описание методов, использованных оценщиком при определении рыночной стоимости автомобиля, указание на какие-либо нормативные акты, которыми он руководствовался при проведении исследования.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что залоговое имущество, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, установленных настоящим Кодексом и процессуальным законодательством или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинас Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности Лупейченкову А.В. автомобиль марки Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества равной 1354000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 13140,35 руб., то есть по 6570,16 руб. с каждого ответчика в равных долях. Кроме того, с Лупейченкова А.В. в пользу банка ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина за требование нематериального характера в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1642533-░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░ ░░░░░ 994035 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1642533-░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hyundai Sonata, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1354000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12570 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6570 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2019.