Решение по делу № 2-111/2020 от 06.09.2019

Дело №2- 111 -2020

Поступило в суд 06.09. 2019

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                  в с о с т а в е:

                               Судьи                                                            Кучерявой Н.Ю.

                               При секретаре                                             Носачёвой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В. В. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                   у с т а н о в и л :

               Истец Воронцов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что               Истец Воронцов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является собственником <адрес>. Квартира приобретена по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проживания в квартире выявлены недостатки, стоимость по устранению которых составляет 123375.21 руб. Претензия истца ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Недостатки изложены в исковом заявлении.

               Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ТОМ- ДОМ ТДСК» в пользу Воронцова В. В. стоимость работ по устранению недостатков в сумме 123375 руб. 21 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 123375 руб. 21 коп, штраф в размере 125875 руб. 21 коп.

              Истец Воронцов В.В. извещен надлежаще о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

               Представитель истца, действующая на основании доверенности Лелюх Е.Н.., представитель ответчика ЗАО «Том-Дом ТДСК» и третьего лица ЗАО СУ ТДСК, действующий на основании доверенностей Андреев Е.В., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по данному спору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, подписанное сторонами, третьим лицом, участвующим в деле на стороне ответчика, суд приходит к убеждению о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    Письменный текст мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

    В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    В соответствии с ч.13 ст. 156.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии с ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены судом сторонам, что отражено в протоколе судебного заседания, скреплено подписями представителей.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Воронцова В. В. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» (ответчик) в лице представителя Андреева Е.В., действующего на основании доверенности, ЗАО «СУ ТДСК» (третье лицо) в лице представителя Андреева Е.В., действующего на основании доверенности и истец Воронцов В. В., в лице представителя Лелюх Е.Н. в целях прекращения спора, рассматриваемого в Кировском районном суде <адрес>, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истцом заявлены исковые требования о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кВ.№, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Третье лицо ЗАО «СУ ТДСК» обязуется оплатить Воронцову В. В. по вышеназванному делу денежные средства в сумме 47000 (Сорок семь тысяч) рублей, в включающие в себя компенсацию расходов по устранению недостатков, компенсацию морального вреда, убытки, штрафы, нестойки и иные судебные расходы (издержки), связанные с заявленными требованиями.

Сумма в размере 47000 (Сорок семь тысяч) рублей уплачивается третьим лицом ЗАО «СУ ТДСК» в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Кировским районным судом <адрес> на следующие реквизиты:

Номер расчетного счета № Сибирский банк ПАО «Сбербанк», БИК банка №; получатель Воронцов В. В..

Обязательство третьего лица по данному мировому соглашению по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета.

Расходы по производству судебной строительно- технической экспертизы, назначенной по гражданскому делу № оплачиваются третьим лицом в полном объеме и не подлежат компенсации истцом.

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонками друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Кировского районного суда <адрес>.

Па основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воронцова В. В. к ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение15 дней.

Судья: