Решение по делу № 2-3215/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Хутраеве Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беспалову Н.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Порше Кайен, регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и Хендэ, регистрационный номер №, под управлением Беспалова Н.А. Автомобиль Порше Кайен, регистрационный номер №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Беспалова Н.А. Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> 54 коп. Ответчик на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомашины Порше Кайен, регистрационный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> 02 коп. Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> 02 коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возместить ущерб на сумму, превышающий страховой лимит не возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием автомобилей Хендэ Туссон, регистрационный номер №, под управлением Беспалова Н.А. и Порше Кайен, регистрационный номер №, под управлением ФИО6

ДТП произошло в связи с нарушением водителем Беспаловым Н.А. п. <данные изъяты> ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и на него наложен штраф в размере <данные изъяты> Доказательств того, что данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова Н.А. обжаловано и отменено, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль Порше Кайен, регистрационный номер Р №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.В исполнение условий договор страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно отчету эксперта ООО <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 02 коп.

У суда нет оснований не доверять данному отчету, т.к. сумма ущерба не оспорена.

На момент ДТП ответственность Беспалова Н.А. по ОСАГО (полис ВВВ №) была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию ущерб с учетом выплаченного страхового возмещение и износа в размере <данные изъяты> 02 коп. (<данные изъяты>).

Также с ответчика в пользу истца подлежит в взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере <данные изъяты> 44 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: