Решение от 18.02.2020 по делу № 1-87/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Майсурян Т.Т., Григорьевой Н.В.,

подсудимых Цветковой К.С., Егоровой Ю.М.,

защитников подсудимых адвокатов Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 777494 от 11 декабря 2019 года и Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 771531 от 20 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цветковой Ксении Сергеевны, *** ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Егоровой Юлии Михайловны, *** ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова К.С. и Егорова Ю.М., каждая, совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цветкова К.С., на основании приказа №***-к/зр от **.**.**** о переводе работников на другую работу, занимая должность, согласно трудовому договору №*** от **.**.**** и соглашению об изменении определенных сторонами условий трудового договора от **.**.****, руководителя офиса обслуживания и продаж группы офисов № 7 ПАО «Вымпел- Коммуникации», и выполняя на основании п. 3.1 указанного соглашения от 01 апреля 2018 года должностные обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей офиса продаж, обеспечению их сохранности, организации и контролю: процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнения функциональных обязанностей специалистами офиса, выполнения в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, выполнения административных и дисциплинарных требований Компании, анализу результата работы офиса, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** материально-ответственным лицом и неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, действуя по предварительному сговору, сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата с Егоровой Ю.М., занимающей должность согласно трудовому договору №*** от **.**.**** специалиста группы офисов № 7 ПАО «Вымпел-Коммуникации», и выполняющая на основании п. 3.6 раздела 3 «должностные обязанности» обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей офиса продаж, обеспечению их сохранности, а также на основании п. 3.7 указанного раздела обязанности по соблюдению кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, кассовых операций, то есть, выполняя административно-хозяйственные функции, являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** материально-ответственным лицом и неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, и лицом, выступающим в роли пособника при совершении преступления заранее обещавшим скрыть следы преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, разработали план совершения преступления - хищения вверенного Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации». Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей при совершении преступления, Егорова Ю.М. совместно с Цветковой К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут **.**.****, находясь в помещении офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б), взяли из сейфа принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в сумме 341 420 рублей и положили в сумку Егоровой Ю.М., которую Егорова Ю.М. около 18 часов 00 минут **.**.**** вынесла из помещения офиса, тем самым. Цветкова К.С., Егорова Ю.М., используя свое служебное положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, присвоив, похитили принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в сумме 341 420 рублей, вверенные Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. В дальнейшем, действуя с целью сокрытия совершенного преступления, Егорова Ю.М. передала ключ от офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б), лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в то время как Цветкова К.С., находясь на своем рабочем месте в помещении ПАО «Вымпел-Коммуникации», около 20 часов 00 минут **.**.**** положила ключ от сейфа на заранее обусловленное место, обеспечив свободный доступ к сейфу лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, который предварительно договорившись с Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М., заранее обещая скрыть следы совершенного преступления, около 01 часа 00 минут **.**.**** подошел к помещению ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенному по указанному адресу, где переданным ему Егоровой Ю.М. ключом открыл входную дверь, прошел внутрь помещения, открыл ящики стола и двери шкафов, где находятся сейфы, после чего покинул помещение, оставив не запертой входную дверь, тем самым инсценировал незаконное проникновение в офис иными неустановленными лицами. Похищенными денежными средствами Цветкова К.С., Егорова Ю.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В суде подсудимые Цветкова К.С. и Егорова Ю.М., признавая вину в совершении присвоения вверенного им имущества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом подсудимые подтвердили данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым хищение денежных средств из кассы офиса "Вымпел-Коммуникации" они, воспользовавшись своим служебным положением, совершили по предложению Игнатова Виктора, предварительно взяв **.**.**** из сейфа деньги в сумме 340 000 рублей, положив их в сумку Егоровой Ю.М., вынесли из офиса. Согласно договоренности И.В. должен был ночью проникнуть в офис и инсценировать хищение денег из сейфа. Похищенные денежные средства на следующий день разделили на троих, примерно по 113 000 рублей каждому. В содеянном раскаиваются, готовы возместить оставшуюся часть причиненного ущерба (том 1 л.д. 111-112, 124-126, 157-159, 163-164, 189-191, 199-201, том 2 л.д. 16-18, 28-30, 134-136).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представитель потерпевшего - специалист по обеспечению безопасности офисов продаж службы безопасности бизнес-подразделений Западного региона ПАО "Вымпел-Коммуникации" С.В. пояснил суду, что **.**.**** от сотрудников офиса продаж ПАО "Вымпел-Коммуникации" Егоровой (Нестеровой) Ю.М. и Цветковой К.С. ему стало известно о хищении неизвестным денежных средств из сейфа офиса по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б). Согласно проведенной инвентаризации ущерб составил 341 420 рублей. При просмотре записей камер видеонаблюдения стало понятно, что денежные средства из офиса были похищены заранее, а неизвестный мужчина, чье изображение было зафиксировано камерами видеонаблюдения, имитировал хищение денежных средств. Впоследствии стало известно о причастности к хищению работников офиса Егоровой (Нестеровой) Ю.М. и Цветковой К.С., которые, являясь материально-ответственными лицами, имея доступ к денежным средствам в силу своего служебного положения, по договоренности с бывшим работником офиса И.В., совершили хищение денег. В настоящее время Егорова Ю.М. и Цветкова К.С. выдали похищенные денежные средства в сумме 77 000 рублей, также Цветковой К.С. в счет возмещения ущерба выплачено 3 000 рублей. Просил взыскать с Цветковой К.С. и Егоровой (Нестеровой) Ю.М. материальный ущерб в сумме 261 420 рублей.

Свидетель Копёнкин А.А., являющийся старшим экипажа ООО "Охранная организация "Визирь" показал, что в ночь на **.**.**** при несении охраны по сигналу тревоги прибыл на охраняемый ООО "ОО "Визирь" офис ПАО "Вымпел-Коммуникации" по адресу: ***, нежилое помещение №***, лит.Б. Входная дверь в офис была открыта, окна без повреждений, свет внутри офиса не горел, визуально в помещении никто не находился. По прибытии сотрудников полиции и ответственных лиц охраняемой организации они покинули место происшествия (том 1 л.д. 244-245).

Помимо этого вина Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. в совершении присвоения вверенного им имущества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере подтверждается другими письменными доказательствами по уголовному делу, а именно.

Заявлением специалиста по обеспечению безопасности офисов продаж службы безопасности бизнес-подразделений Западного региона ПАО "Вымпел-Коммуникации" С.В. согласно которому из помещения офиса ПАО "Вымпел-Коммуникации" по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б) было совершено хищение денежных средств в сумме 341 420 рублей (том 1 л.д. 27).

В соответствии со справкой об ущербе в результате инвентаризации, проведенной **.**.**** ПАО "Вымпел-Коммуникации" в офисе продаж по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б) выявлено отсутствие денежных средств в сумме 341 420 рублей (том 1 л.д. 29).

Отсутствие наличных денежных средств в сумме 341 420 рублей подтверждается актом инвентаризации от **.**.**** согласно которому в наличии фактически имеются денежные средства в сумме 146 653 рубля 63 копейки, согласно отчетным данным наличие в сумме 488 073 рубля 63 копейки, недостача составила 341 420 рублей (том 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.**** зафиксирована обстановка в помещении офиса ПАО "Вымпел-Коммуникации" по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б), отсутствие повреждений на входной двери, наличии внутри помещения шкафа, дверцы которого открыты и повреждений не имеют (том 1 л.д. 20-24).

Представителем потерпевшего С.В. представлен диск с видеозаписью по результатам осмотра которого установлено, что **.**.**** в 00:59:18 к входной двери офиса подходит мужчина, входит внутрь помещения офиса. Мужчина подходит к кассовым аппаратам, открывает их, водит внутри руками, далее подходит к шкафу, открывает его, водит внутри шкафа руками и **.**.**** в 01:00:14 покидает офис через входную дверь (том 1 л.д. 170-182, 240-241).

Часть похищенных денежных средств на общую сумму 77 000 рублей выдана Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. **.**.**** и **.**.****. Также Цветковой К.С. в счет возмещения ущерба возвращены денежные средства в сумме 3 000 рублей, что подтверждается протоколами выемки (том 1 л.д. 114, 116-117, 166, 168-169).

Указанные денежные средства, а также диск с записью камеры видеонаблюдения помещения офиса, осмотрены, CD-диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле, денежные средства в сумме 80 000 рублей возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 170-182, 184-185, 240-241).

Проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, а также достаточными для принятия решения по существу предъявленного обвинения.

Нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий по делу, влекущих признание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств недопустимыми, по данному уголовному делу не выявлено.

Суд находит установленным, что Цветкова К.С. и Егорова Ю.М., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, обратили путем присвоения в свою пользу вверенные им денежные средства в сумме 341 420 рублей, заранее похитив указанные денежные средства, с последующей инсценировкой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, хищения денежных средств, чем причинили ПАО "Вымпел-Коммуникации" ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При этом суд считает, что только наличие у Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. организационно-распорядительных функций, объем их служебных обязанностей, позволили им совершить хищение.

Так, согласно приказа №***-к/зр от **.**.**** о переводе работников на другую работу, трудового договора №*** от **.**.**** и пункта 3.1 соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от **.**.**** на руководителя офиса обслуживания и продаж группы офисов №*** ПАО «Вымпел- Коммуникации» Цветкову К.С. были возложены должностные обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей офиса продаж, обеспечению их сохранности, организации и контролю процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнения функциональных обязанностей специалистами офиса, выполнения в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, выполнения административных и дисциплинарных требований Компании, анализ результатов работы офиса (том 1 л.д. 76-78, 79-80, 81, том 2 л.д. 7-8).

Согласно трудовому договору №*** от **.**.**** специалиста группы офисов №*** ПАО «Вымпел-Коммуникации», пунктов 3.6 и 3.7 раздела 3 «должностные обязанности» на Егорову Ю.М. были возложены обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей офиса продаж, обеспечению их сохранности, по соблюдению кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, кассовых операций (том 1 л.д. 88-90, 91-92,93).

Хищение подсудимыми денежных средств из помещения офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: ***, нежилое помещение №*** (лит.Б), и невозможность их возврата потерпевшему находятся в прямой причинной связи, что подтверждает причинение Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. имущественного ущерба потерпевшему.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба, исходя из размера похищенных денежных средств является крупным, что соответствует примечанию 4 к статье 158 УК РФ согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Хищение денежных средств было совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено, что действия подсудимых Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. в момент совершения преступления были согласованными, имели заранее установленную договоренность с распределением ролей каждого из участников преступления, носили совместный и целенаправленный характер, а именно, подсудимая Егорова Ю.М., предварительно положив похищенные денежные средства в имеющуюся при себе сумку, вынесла денежные средства из офиса накануне **.**.**** и передала ключ от офиса лицу, которое должно было инсценировать хищение, тогда как Цветкова К.С. положила ключ от сейфа с денежными средства на заранее обусловленное место, обеспечив тем самым доступ к сейфу лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Показания представителя потерпевшего С.В. и свидетеля Копёнкина А.А. суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также по существу с показаниями подсудимых и письменными материалами дела.

С учетом оценки каждого доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М., действия каждой из которых квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в том числе характер и степень фактического участия подсудимых при совершении хищения чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их личности, характеристики.

Исследованием личности Цветковой К.С. установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Гатчина Ленинградской области, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и службой ЖКХ характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, наблюдается на отделении травматологии и ортопедии Гатчинской КМБ в связи с полученной травмой костного скелета.

В качестве смягчающих наказание Цветковой К.С. обстоятельств суд в соответствии с п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение части причиненного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исследованием личности Егоровой Ю.М. установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Гатчина Ленинградской области, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и службой ЖКХ характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание Егоровой Ю.М. обстоятельств суд в соответствии с п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимым Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимых с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, характера совершенного ими преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М., каждой, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М., их молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Цветковой К.С., смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным, назначив подсудимым Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества.

Гражданский иск представителя потерпевшего С.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления на сумму 261 420 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых Цветковой К.С. и Егоровой Ю.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданскими ответчиками.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых адвоката Лебедева А.Н. и Кокарева Д.В. в сумме по 5 550 рублей каждому, учитывая поданные подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также тот факт, что особый порядок был прекращен не по их инициативе, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 261 420 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 550 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 550 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-87/2020 ░░░░, ░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.