Решение по делу № 33-7573/2019 от 19.09.2019

Дело 33-7573/2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Ким Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи             Железовского С.И.

при секретаре                     Цой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ника-Оил» Павлючик Е.А. на определение судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Ника-Оил» Павлючик Е.А. обратился в суд с иском к Юрковец В.И., Евтушок О.А., ООО «Ника-Оил», ИП Писаревой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Lexus GX 460, г.р.з. №, возложении обязанности вернуть в конкурсную массу ООО «Ника-Оил» данный автомобиль.

Определением судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 мая 2019 года в принятии искового заявления конкурсному управляющему ООО «Ника-Оил» отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ника-Оил» Павлючик Е.А. не согласившись с определением судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм процессуального права.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22, 134 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что рассмотрение настоящего спора подведомственно арбитражному суду исходя из субъективного состава участников и характера спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» обращено внимание на то, что должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

Как следует из искового заявления конкурсный управляющий ООО «Ника-Оил» Павлючик Е.А. обратился в суд с иском к Юрковец В.И., Евтушок О.А., ООО «Ника-Оил», ИП Писаревой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Lexus GX 460, г.р.з. №, возложении обязанности вернуть в конкурсную массу ООО «Ника-Оил» данный автомобиль.

Арбитражным судом Хабаровского края вынесены определения от 26.07.2018 г., которыми признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 03.04.2017 г., заключенные ООО «Ника-Оил» и ИП Писаревой О.В.. Применены последствия недействительности сделок. На ИП Писареву О.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Ника-Оил» транспортные средства, в том числе: транспортное средство Lexus GX 460, 2013 года выпуска, черный, легковой универсал, г.р.з. №, ПТС серия, номер №.

Из материалов дела следует, что данный иск носит виндикационный характер и заявлен не к первоначальному приобретателю соответствующего имущества.

Таким образом, настоящий иск подведомственен суду общей юрисдикции, а определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский