Решение по делу № 2а-3313/2019 от 26.09.2019

Дело № 2а-3313/19

11RS0005-01-2019-002117-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
26 сентября 2019 года заявление Порох Людмилы Петровны о пересмотре решения суда от 24 июня 2019 года по делу № 2а-1831/19 по вновь открывшимся обстоятельствам, которым были удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России по РК и с Порох Л.П. в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по РК взыскан налог на имущество и пени,

установил:

Порох Л.П. обратилась в Ухтинский городской суд РК с заявлением о пересмотре решения суда от 24.06.2019 по делу № 2-1831/19 по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что согласно ответу от 21.06.2019 № 04-12/2597 полученному из Министерства финансов Республики Коми объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ...., на который начислен налог на имущество, не соответствует положению ст. 378.2 Налогового кодекса РФ и подлежит исключению из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Поэтому Порох Л.П. полагает, что начисление налога на имущество по указанному объекту произведено ошибочно, решение суда просит отменить, в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, руководствуясь ст. 349 КАС РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение суда по настоящему делу принято 24.06.2019.

Ответ из Министерства финансов РК от 21.06.2019 № 04-12/2597, содержащий имеющую значение для настоящего дела информацию по вопросу начисления налога на объект недвижимого имущества, являющегося предметом рассмотрения, поступил в адрес Порох Л.П. 25.06.2019, то есть после вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования административного ответчика об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и считает необходимым отменить вышеуказанное решение.

Вместе с тем, от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Порох Л.П. о взыскании обязательных платежей, санкций, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Порох Людмиле Петровне о взыскании обязательных платежей, санкций.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков