Решение по делу № 9-63/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            22 марта 2019 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением Коваленко <данные изъяты> к ООО «ТЕМАПОЛЮТ» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕМАПОЛЮТ» о расторжении договора подряда №/-1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Ковалевой С.В. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательств подачи предложения ответчику о расторжении договора подряда №/-1 от ДД.ММ.ГГГГ, факта направления ответчику такого предложения, а также доказательства получения либо неполучения ответчиком данного предложения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Коваленко <данные изъяты> к ООО «ТЕМАПОЛЮТ» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Коваленко <данные изъяты> к ООО «ТЕМАПОЛЮТ» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Разъяснить Коваленко С.В. и её представителю Джаниевой В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: