Решение по делу № 8Г-4048/2019 от 26.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-363/2019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   28 января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года.

    Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харитонова А.С.,

судей Хаянян Т.А., Фединой Е.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Волкова Александра Николаевича на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года (судья И.А. Анашкина) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2019 года (судьи Желяева О.И., Балацкий Е.В.,                    Герасименко Е.В.) по иску Волкова Александра Николаевича к Правительству города Севастополя; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, У правление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ГКУ «Севастопольское лесничество», Якименко Любовь Николаевна признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил:

Волков А.Н. (далее - заявитель) обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее – спорный земельный участок).

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2019 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Волков А.Н. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судами норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 января 2018 года по делу № 2-71/2018 спорный земельный участок истребован из незаконного владения Волкова А.Н. в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 29 июля         2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции названного Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Основываясь на указанной норме права, заявитель обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, как верно указано судами нижестоящих инстанций, право заявителя за спорный земельный участок прекращено решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 5 июля 2018 года.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» вступил в силу 11 августа 2017 года.

Таким образом, права заявителя на спорный земельный участок были прекращены после дня вступления в силу указанного федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявитель своим правом на обжалование решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 января 2018 года воспользовался, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 5 июля 2018 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением Севастопольского городского суда от 17 октября 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение Президиума Севастопольского городского суда.

Доводы кассационной жалобы заявителя фактически направлены на преодоление являющихся преюдициальными выводов указанных судебных актов о прекращении права собственности заявителя на спорный земельный участок и основаны на неверном толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя                           от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 8 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                   А.С. Харитонов

Судьи                                          Т.А. Хаянян

                                             Е.В. Федина