Решение по делу № 1-168/2019 от 03.04.2019

№ 1-168/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                        25 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого Щербакова Д.А.,

защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Д.А., ... судимого

7 июля 2017 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 100 часов),

28 февраля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 июля 2017 года и 28 августа 2018 года) к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года, в ночное время, Щербаков Д.А., находясь у неработающего магазина ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., путем повреждения оконного стекла незаконно проник в неработающий магазин ..., откуда тайно похитил металлические трубы централизованного отопления в количестве 7 штук, диаметром 50 мм, по 2, 5 метра каждая, стоимостью 325 руб. за штуку, принадлежащие АО «...», причинив своими действиями АО «...» ущерб на сумму 2 275 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «...» Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Щербакова Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимому Щербакову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербаков Д.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 119-А от 1 февраля 2019 года, Щербаков Д.А. ... (л.д. 52-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова Д.А., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних и престарелых родственников, принесение извинений, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова Д.А., судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Щербакову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Щербаков Д.А. совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 января 2019 года и приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения Щербакову Д.А. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щербакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 28 января 2019 года и приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года окончательно назначить Щербакову Д.А. три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2019 года. Зачесть Щербакову Д.А. в срок отбывания наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года с 28 февраля 2019 года по 24 апреля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: трубу металлическую, изъятую в ходе осмотра места происшествия 18 декабря 2018 года, хранящуюся у представителя потерпевшего Т., - возвратить законному владельцу - АО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                     Е.В. Сутормина