Решение по делу № 2-2954/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2954/2019

34RS0002-01-2019-002461-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стенковой Ю.С., с участием представителя истца Рябова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. в <адрес>, поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое принято ДД.ММ.ГГГГ Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана страховая выплата 194 700 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части взыскания суммы страховой выплаты оставлено без изменения, в части отказа во взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда решение отменено, принято новое решение, которым взыскан штраф за неисполнение добровольно требований потерпевшего в размере 30000 рублей и денежная компенсация морального вреда. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана неустойка 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана неустойка 35000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. В ответе на претензию ответчик отказал в выплате неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за периодом взысканной судом неустойки) по ДД.ММ.ГГГГ (день, после которого сумма неустойки превышает сумму неисполненного обязательства) прошло 57 дней. Расчёт неустойки следующий: 194700 х 57 х 0,01 = 110979 рублей. Неустойка уменьшается до суммы неисполненного обязательства, с учётом ранее взысканной неустойки № = 109700 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 109700 рублей.

Истец Орлов В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рябов М.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика Николаева Ю.С. просит отказать в иске, т.к. в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца Рябова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес>, поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственнй регистрационный знак №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по Закону об ОСАГО потерпевший обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана страховая выплата 194 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части взыскания суммы страховой выплаты оставлено без изменения, в части отказа во взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда решение отменено, принято новое решение, которым взыскан штраф за неисполнение добровольно требований потерпевшего в размере 30000 рублей и денежная компенсация морального вреда.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. В ответе на претензию ответчик отказал в выплате неустойки за третий период. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за периодом взысканной судом неустойки) по ДД.ММ.ГГГГ (день, после которого сумма неустойки превышает сумму неисполненного обязательства) прошло 57 дней. Расчёт неустойки следующий: 194700 х 57 х 0,01 = 110979 рублей. Неустойка уменьшается до суммы неисполненного обязательства, с учётом ранее взысканной неустойки № = 109700 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана неустойка 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана неустойка 35000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном деле заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом пределов заявленных исковых требований расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки 57 дней, по расчету: 194700 х 57 х 0,01 = 110979.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

На основании изложенного, иск обоснован частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2:

неустойку 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 30 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 года.

Судья                               Зиновьева С.П.