Решение по делу № 1-749/2017 от 22.09.2017

Дело № 1- 749/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года                      г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р.

адвоката Юрьева П. И.

подсудимого Василенко И. А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко И.А. , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

        Василенко И. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года около 23 часов 50 минут Василенко И. А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 2 метрах в северном направлении от парикмахерской <данные изъяты> по <адрес>, у которого возник конфликт с Мелиным В. В., личная неприязнь к последнему и умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для ФИО1 и желая этого Василенко И. А. взял со скамейки, расположенной в 50 метрах от подъезда № <адрес> складной нож, подошел к ФИО1, и используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар потерпевшему в область спины справа, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением легкого осложнившаяся гемопневмотораксом, которое вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Василенко И. А. и его адвокат Юрьев П.И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Василенко И. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего (л.д.137), не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Василенко И. А. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, извинился перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 75), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, который просит подсудимого не лишать свободы. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Василенко И. А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам чч.1,5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК ПРФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Василенко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Василенко И. А. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения содержание под стражей Василенко И. А. отменить, освободить его из-под стражи.

Вещественные доказательства: ветровка камуфлированная с капюшоном, кофта вязанная черного цвета куртка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамаку возвратить ФИО1, а складной много предметный нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                   .      Р. Я. Бикмаев

.

.