Решение по делу № 22-2224/2019 от 16.10.2019

Дело № 22-2224/2019

Судья Теплякова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 31 октября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

    защитника – адвоката Щегловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щегловой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2019 года, которым

Гильманову А.Б., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 09.10.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 21.05.2012, конец срока – 20.11.2020),

    отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы и прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

    Гильманову А.Б. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.    

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с вынесенным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Гильманов А.Б. отбыл 3/4 срока наказания, положительно характеризуется, имеет 7 поощрений, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, работах по благоустройству территории, окончил школу при ФКУ *** а также ФК *** по профессиям мастер ЖКХ и токарь, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, все взыскания погашены, имеет исполнительный лист, который погашает из средств лицевого счета и заработной платы. В случае освобождения намерен не совершать правонарушений, имеет постоянное место жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве в МУП «***». Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Гильманов А.Б. трудоустроен и к работе относится добросовестно. Работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. В 2016 году окончил ВСОШ *** при *** ***. К учебе относился удовлетворительно. В 2017 году окончил *** по профессии «Мастер ЖКХ», а в 2018 году по профессии «токарь». К учебе относился добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Содержится в обычных условиях. Заслужил 7 поощрений за хорошее поведение и высокие показатели при выполнении госзаказа, а также по итогам кварталов с 13.12.2017 по 05.07.2019.

    Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного положительно, однако не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Вместе с тем, в период с 25.07.2012 по 08.09.2017 Гильманов А.Б. допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз подвергался выговорам, 1 раз водворению в ШИЗО, а по факту остальных с ним проведены профилактические беседы.

    Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении осужденного носит неустойчивый и кратковременный характер, а большую часть срока он характеризовался отрицательно и систематически допускал нарушения, пренебрегая правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что Гильманов А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента погашения взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе, указанные автором апелляционной жалобы.

    Отбытие определенной части наказания, наряду с положительной характеристикой, поощрениями и погашенными взысканиями не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2019 года в отношении Гильманова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий