Решение по делу № 2-94/2020 от 12.08.2019

Дело №2-94/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

с участием прокурора Михиной Д.А.,

при секретаре Носковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Протас Сергею Валентиновичу, Протас Елене Вячеславовне, Протас Дмитрию Сергеевичу, Протас Андрею Сергеевичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Протас Сергею Валентиновичу, Протас Елене Вячеславовне Протас Дмитрию Сергеевичу, Протас Андрею Сергеевичу о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что ответчики незаконно удерживают помещение в общежитии по адресу: <адрес>, комната 508 а,б. Квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение предоставлено Протас С.В. на основании ордера №4 от февраля 1989 года, как военнослужащему, на время его работы. Согласно выписке из лицевого счета от 05.03.2019 года и копии справки о регистрации от 06.03.2019 №51 ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, долг по оплате квартплаты и коммунальных услуг на 05.03.2019 года составляет 7 274,65 руб. Актом об установлении фактического проживания от 05.03.2019 года также установлено, что по состоянию на 05.03.2019 года ответчики проживают в спорном жилом помещении. Согласно копии выписки из ЕГРН от 18.08.2014 г. № общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится на праве оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В настоящее время ответчики утратили связь с Министерством обороны РФ. Полагают, что законных оснований для проживания Протас С.В., Протас Е.В., Протас Д.С., Протас А.С. в спорном жилом помещении, не имеется. Несмотря на неоднократные требования о необходимости добровольно освободить помещение ответчики продолжают удерживать вышеуказанное жилое помещение. Учитывая, что ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, как и Министерство обороны Российской Федерации, лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанные жилые помещения подлежит истребованию у ответчиков. Просили устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения по адресу: <адрес>,б, прекратить право пользования указанным жилым помещением Протас Сергея Валентиновича, Протас Елены Вячеславовны, Протас Дмитрия Сергеевича, Протас Андрея Сергеевича, выселить их и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Министерства обороны РФ по доверенности Кабанова И.Е. в судебном заседании не присутствует, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Протас С.В., Протас Е.В., Протас Д.С., Протас А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц Территориального отделения г.Костромы ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по доверенности Федорова А.Ю., Администрации г.Костромы по доверенности Ипкаева Е.Г. в судебном заседании не присутствуют, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 ЖК РСФСР (действовавшего на дату возникновения между сторонами жилищных правоотношений) жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Согласно ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Примерным Положением об общежитиях, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 года № 726) установлен порядок предоставления жилой площади в общежитиях государственных и муниципальных предприятий, учреждений, организаций, учебных заведений и общественных объединений и пользования ею.

Пунктом 10 Положения предусмотрено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

В силу ст.110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Как следует из ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (в редакции закона, действовавшей на дату предоставления ответчику Протас С.В. жилого помещения и его увольнения из рядов ВС РФ).

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

С 01.03.2005 года правоотношения по предоставлению и проживанию граждан в жилых помещениях в общежитиях регламентируются Жилищным Кодексом РФ.

Так, согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся (в том числе) жилые помещения в общежитиях.

Как следует из ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Согласно ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Статьями 103 и 105 ЖК РФ устанавливаются условия предоставления жилых помещений в общежитии, закрепляются основания и последствия прекращения и расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а также круг лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

Так в силу ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы (ч.2 ст.103 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.1980 года актом государственной приемочной комиссии принято в эксплуатацию общежитие по адресу: <адрес>, строительство которого осуществлялось структурными подразделениями Минобороны СССР.

Из кадастрового паспорта также следует, что здание по вышеуказанному адресу является общежитием и введено в эксплуатацию в 1980 году.

После ввода в эксплуатацию здание было передано сначала войсковой части №34029, а в дальнейшем Костромской КЭЧ.

Актом от 04.09.2006 года здание общежития было передано на баланс Военной Академии РХБЗ им. Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко.

На дату рассмотрения дела судом общежитие по указанному адресу находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В феврале 1989 года Протас Сергей Валентинович получил ордер №14 на право занятия на период прохождения военной службы жилой площади в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, ком. <адрес>.

Согласно справке ВАРХБЗ им. ФИО7 С.К.Тимошенко от <дата> №, адресным справкам ФИО10 С.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <дата>. Остальные ответчики как члены семьи военнослужащего ФИО10 С.В. были вселены и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: ФИО10 Е.В.(супруга) – с <дата>, ФИО10 А.С. (сын) – с <дата>, ФИО10 Д.С. (сын) – с <дата>.

Из краткого послужного списка военнослужащего следует, что Протас С.В. проходил военную службу в период времени с 12 ноября 1983 года по 21 января 1999 года. Из приказа командира войсковой части №34029 от 21 января 1999 года следует, что Протас С.В. был уволен с военной службы на основании п. «б» ч.1 ст.51 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Несмотря на увольнение Протас С.В. с военной службы ответчики продолжают проживать в служебном жилом помещении до настоящего времени.

Согласно выписке из лицевого счета №54573 от 05.03.2019 Протас С.В. является нанимателем жилого помещения, в помещении зарегистрированы 4 человека. При этом письменный договор, регулирующий вопросы пользования семьей ответчиков спорным жилым помещением, не заключался.

Таким образом, спорное жилое помещение, занимаемое ответчиками, находится в общежитии (каковым оно является и на дату рассмотрения дела судом) и было предоставлено Протас С.В. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, с прекращением которых отпало основание проживания ответчиков как членов семьи военнослужащего в указанном жилом помещении.

Таким образом, исходя из нормы ст.105 ЖК РФ прекращение трудовых отношений Протас С.В. с войсковой частью № 34029 является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и выселения ответчиков.

01.02.2019 года Территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Костроме направило ответчикам требование о необходимости предоставить документы, подтверждающие права проживания в специализированном жилищном фонде Минобороны России, а в случае отсутствия таковых освободить спорное жилое помещение.

До настоящего времени жилое помещение не освобождено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики необоснованно занимают спорное жилое помещение, что дает право истцу требовать их выселения из него.

Судом проверены доводы ответчиков о наличии оснований, не допускающих выселение из общежития, предусмотренных ст.103 ЖК РФ и ст.108 ЖК РСФСР.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений (общежитий) без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 ЖК РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят, под категорию граждан, которым может предоставляться жилье в общежитии, принадлежащем Министерству обороны РФ, не подпадают, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчики имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суду не представлено.

Стаж службы ответчика Протас С.В. в ВС СССР и РФ составляет более 10 лет. Однако, данное обстоятельство не является достаточным для признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку истцы в установленном законом порядке не признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, поскольку в соответствии со ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Отсутствие, как и прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

При разрешении настоящего дела суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Право пользования может быть прекращено в результате истечения срока, на который оно было установлено, или прекращения условия, на котором оно было предоставлено.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним супруг (а), дети и родители данного нанимателя.

Согласно абз. 2 п.п. «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Поскольку наниматель служебного жилого помещения Протас С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением трудовых отношений с МО РФ у остальных ответчиков как лиц, которые были вселены в жилое помещение, в качестве членов его семьи, эти права также утрачены.

Прямо оговоренных ч.2 ст.103 ЖК РФ условий, при которых истцы не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в ходе рассмотрения дела не имеется. Довод представителя ответчиков о том, что за ними сохраняется право пользования жилым помещением, поскольку Протас С.В. состоял в трудовых отношениях с МО РФ более 10 лет правового значения не имеет, поскольку как указано ранее, доказательств наличия правовых оснований состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ответчики не представили.

Таким образом, ответчики не относятся к категории лиц, за которыми может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением в силу положений ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.108 ЖК РСФСР, ст.103 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца к ответчикам Протас С.В., Протас Е.В., Протас Д.С. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования заявленные истцом к Протас А.С. удовлетворению не подлежат в виду их добровольного удовлетворения ответчиком до постановления судом решения.

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 23.01.2020 года Протас А.С. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,б.

Данный факт следует из информации Отделения в Костромской области ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения».

Согласно представленных сведений УВМ УМВД России по Костромской области Протас А.С. с 28.10.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, что также подтверждается данными паспорта о регистрации Протас А.С. по вышеуказанному адресу.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что Протас А.С. с 19.12.2018 года является собственником квартиры по месту его регистрации, расположенной по адресу:. Кострома, ул.<адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчик Протас А.С. каких-либо прав на спорное жилое не имеет, поскольку в добровольном порядке выехал из него и аннулировал регистрацию.

При таких обстоятельствах оснований полагать нарушенными права истца вследствие неправомерных действий ответчика Протас А.С. по поводу ограничения права, на распоряжение принадлежащем истцу жилым помещением, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Протас А.С. не имеется.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Протас Сергею Валентиновичу, Протас Елене Вячеславовне, Протас Дмитрию Сергеевичу, Протас Андрею Сергеевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Протас Сергея Валентиновича, Протас Елены Вячеславовны, Протас Дмитрия Сергеевича жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, комната №.

Выселить Протас Сергея Валентиновича, Протас Елену Вячеславовну, Протас Дмитрия Сергеевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, общежитие, комната № и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Протас Андрею Сергеевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: