Решение по делу № 2-527/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-527/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000392-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Суздаль                             11 июня 2019 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Елены Александровны к Архиповой Анне Николаевне, Архипову Дмитрию Анатольевичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Е.А. обратилась в суд с иском к Архиповой А.Н., Архипову Д.А. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 80,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Собственниками другой 1/2 доли являются ответчики Архипова А.Н. и Архипов Д.А., каждому из них принадлежит 1/4 доля в праве собственности на дом. Жилой дом состоит из двух помещений, в каждом из которых имеются отдельные коммуникации, самостоятельные входы, индивидуальные системы газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения. Порядок пользования между собственниками определен, спора не имеется, однако соглашения о выделе истцу доли жилого дома в натуре между ними не достигнуто, подписать предложенное им соглашение ответчики отказались. В целях реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, истец просит суд в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выделить Андроновой Е.А. в собственность площадь 59,6 кв.м, состоящую из жилой площади 25,6 кв.м, жилой площади 5,1 кв.м, кухни 10,8 кв.м, пристройки 10,3 кв.м, пристройки 7,8 кв.м, согласно данным паспорта на индивидуальный жилой дом от 31.05.2001г.

В судебном заседании представитель истца Андроновой Е.А. - адвокат Виноградова М.А. и представитель ответчиков Архиповой А.Н. и Архипова Д.А. - Баскова О.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого в целях прекращения общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, стороны договорились произвести раздел жилого дома следующим образом:

Андронова Е.А. приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом, состоящую из жилой площади 25,6 кв.м, жилой площади 5,1 кв.м, кухни 10,8 кв.м (согласно данным паспорта на индивидуальный жилой дом от 31.05.2001 г.), общей площадью 41,5 кв.м - лит. А1;

Архипова А.Н. и Архипов Д.А. приобретают в собственность изолированную часть дома с отдельным входом, состоящую из жилой площади 29,3 кв.м, кухни 9,3 кв.м. (согласно данным технического паспорта на индивидуальный жилой дом от 31.05.2001 г.) общей площадью 38,6 кв.м. - лит. А, в 1/2 доле каждый;

стороны не имеют материальных претензий друг к другу по стоимости и размеру выделяемых им частей жилого дома.

Истец Андронова Е.А., ответчики Архипова А.Н., Архипов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали право на ведение дела через своих представителей.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.

Представители сторон пояснили, что соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, их волеизъявление по настоящему мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия мирового соглашения, последствия его заключения и неисполнения, прекращения производства по делу; просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, в том числе технический отчет по обследованию жилого дома ГУП ПИ «Владкоммунпроект» о возможности раздела жилого дома; принимая во внимание наличие отдельных земельных участков, принадлежащих каждой из сторон под выделяемыми им обособленными частями жилого дома, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании статей 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1 - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░, ░░░░░ ░3 - ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2001 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░.░, ░░░░░ ░4 - ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2001 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░