Гр. дело № 2-3288/16
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«13» декабря 2016 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Барсумян В.А., Барсумяну Р.Р., Барсумяну ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Барсумян В.А., Барсумяну Р.Р., Барсумяну Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
18 ноября 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Барсурмян В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №г. Сумма кредита составила 600000руб., сроком возврата до 18.11.2016г, процентная ставка – 22 % годовых.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и Барсумяном Р.Р. был заключен договор поручительства №-П-1 от 18.11.2013г, и между Банком и Барсурмяном Р.Р. заключен договор поручительства №-П-2 от 18.11.2013г., а также Барсумян Родик Рафаелович по договору залога № от 18.11.2013г передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки модель ТС – MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, дата выпуска – 2010год, наименование (тип ТС) : легковой, регистрационный знак – Т222РЕ RUS, код (VIN)- №, модель, номер двигателя: 6G72 XG6141, кузов (кабина) №, цвет кузова – черный, ПТС, номер и дата выдачи: <адрес> от 11.11.2010г.
Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.10.2016г в размере 153474,03руб.
В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, определив сумму задолженности по состоянию на 18.11.2016г, которая составила 145023,35руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор №г от 18.11.2013г, заключенный между Банком и Барсумян В.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 145023,35руб., частично путем обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки модель ТС – MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, дата выпуска – 2010год, наименование (тип ТС) : легковой, регистрационный знак – Т222РЕ RUS, код (VIN)- №, модель, номер двигателя: 6G72 XG6141, кузов (кабина) №, цвет кузова – черный, ПТС, номер и дата выдачи: <адрес> от 11.11.2010г., определив начальную стоимость автомобиля согласно рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамка исполнительного производства. Расторгнуть кредитный договор №г от 18.11.2013г, заключенный между Банком и Барсумян В.А., считая датой расторжения – 19.11.2016г. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10269руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Старыгина И.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Барсурмян В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №г. Сумма кредита составила 600000руб., срок возврата определен до 18.11.2016г, процентная ставка – 22 % годовых.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и Барсумяном Р.Р. был заключен договор поручительства №-П-1 от 18.11.2013г, и между Банком и Барсумяном Р.Р. заключен договор поручительства №-П-2 от 18.11.2013г.
Барсумян Р.Р. по договору залога № от 18.11.2013г передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки модель ТС – MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, дата выпуска – 2010год, наименование (тип ТС) : легковой, регистрационный знак – Т222РЕ RUS, код (VIN)- №, модель, номер двигателя: 6G72 XG6141, кузов (кабина) №, цвет кузова – черный, ПТС, номер и дата выдачи: <адрес> от 11.11.2010г.
Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2016г в размере 145023,35руб, в том числе: 22315,54руб-сумма основного долга по срочной ссудной задолженности; 122291,98руб – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 415,82руб – сумма текущих процентов по основному долгу.
В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, с которым суд соглашается, а ответчиками не опровергнут.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.
Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.
По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.
Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.2.8 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной заложенности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения в установленные сроки требования Банка, вся задолженность по кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному кредиту) вместе с причитающимися процентами является просроченной со следующего дня, когда обязательство по досрочному погашению указанной задолженности в срок установленный в требовании Банка не было исполнено клиентом.
По указанным основаниям размер задолженности, образовавшейся по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между Банком и Барсумяном Р.Р. был заключен договор поручительства №-П-1 от 18.11.2013г, и между Банком и Барсумяном Р.Р. заключен договор поручительства №-П-2 от 18.11.2013г.
Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства между Банком и Барсумяном ФИО11 заключен договор залога № от 18.11.2013г, в соответствии с которым залогодатель Барсумян Р.Р. передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки модель ТС – MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, дата выпуска – 2010год, наименование (тип ТС) : легковой, регистрационный знак – Т222РЕ RUS, код (VIN)- №, модель, номер двигателя: 6G72 XG6141, кузов (кабина) №, цвет кузова – черный, ПТС, номер и дата выдачи: <адрес> от 11.11.2010г.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком Барсумян В.А. кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд признает это существенным нарушением прав Банка, а потому полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просил истец.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10269руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145023,35░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ – MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, ░░░░ ░░░░░░░ – 2010░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) : ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░222░░ RUS, ░░░ (VIN)- №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: 6G72 XG6141, ░░░░░ (░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 11.11.2010░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ 18.11.2013░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2016░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10269░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016░░░░.
░░░░░