Решение по делу № 2-317/2019 от 16.07.2019

№2-317/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие истцов Масленниковой М.В., Белоусовой М.Д., ответчика Шишкина В.М., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Марины Васильевны, Белоусовой Марии Даниловны к Шишкину Василию Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Масленникова М.В., Белоусова М.Д. по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

Поскольку Масленникова М.В., Белоусова М.Д. являются истцами и участвующими в деле лицами, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

Истцы своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д.123,127, ). 27 августа 2019 года и 09 сентября 2019 года истцы Масленникова М.В., Белоусова М.Д. в судебное заседание не явились и никаких заявлений от них не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела не поступало.

При извещении истцов Масленниковой М.В., Белоусовой М.Д. о судебном разбирательстве 09.09.2019 г. им были разъяснены положения ст.222 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Шишкин В.М. в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст.222 ГПК РФ).

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, явку представителя не обеспечили, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Масленниковой Марины Васильевны, Белоусовой Марии Даниловны к Шишкину Василию Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Масленниковой Марины Васильевны, Белоусовой Марии Даниловны к Шишкину Василию Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких