Решение по делу № 2-3435/2017 от 01.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре к Ершовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре обратилось в суд с иском к Ершовой Г.В. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ершовой Г.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 479567,00 рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет 14643,74 руб. (Согласие на кредит).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, первая просрочка образовалась в октябре 2016 года, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – 556308,07 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 454887,42 руб., задолженность по плановым процентам – 86287,31 руб., задолженность по пени – 15133,34 руб.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 542688,06 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 454887,42 руб., задолженность по плановым процентам – 86287,31 руб., задолженность по пени – 1513,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ершова Г.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ершовой Г.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 479567,00 рублей сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

В соответствии с п.4.2.1 правил кредитования заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет 14643,74 руб. (Согласие на кредит).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, первая просрочка образовалась в октябре 2016 года, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – 556308,07 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 454887,42 руб., задолженность по плановым процентам – 86287,31 руб., задолженность по пени – 15133,34 руб.

Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 542688,06 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 454887,42 руб., задолженность по плановым процентам – 86287,13 руб., задолженность по пени – 1513,33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8626 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре Ершовой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542688 (пятьсот шестьдесят пять шестьсот сорок восемь) руб. 06 коп., из которых:

- 454887 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь ) руб. 42 коп. - остаток ссудной задолженности;

- 86287 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 31 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 1513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 33 коп. - задолженность по пени.

Взыскать с Ершовой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 г.

Председательствующий: