Решение по делу № 2-930/2019 от 12.08.2019

44RS0028-01-2019-001038-75

Дело № 2-930/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Черных К.В., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ф.В. к Антонову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ф.В. обратилась в суд с иском к Антонову А.С. о взыскании компенсации морального вреда.. Требования мотивировала тем, что 27 ноября 2018 года на автомобильной дороге Р-243 Кострома – Шарья - Киров – Пермь Антонов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным номером ***** нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов Смирнову Ф.В., Трескину Г.А. В результате ДТП Смирнова Ф.В. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением СМЭ № причинили ей тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного просила взыскать с Антонова А.С. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца Данченко А.А., действующий на основании ордера, не возражал против оставления искового заявления Смирновой Ф.В. без рассмотрения.

Ответчик Антонов А.С. не возражал против оставления искового заявления Смирновой Ф.В. без рассмотрения.

Истец Смирнова Ф.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнения участков процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 17 сентября 2019 года Антонов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно 27 ноября 2018 г. около 16.30 часов Антонов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ***** и двигаясь из п. Безгачево Костромского района Костромской области по 8-му км автодороги Р-243 «Кострома – Шарья – Киров – Пермь» на территории Костромского района Костромской области в сторону г. Костромы, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, допустил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешеходов Трескину Г.А. и Смирнову Ф.В., переходящих дорогу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход. В результате допущенных Антоновым А.С. грубых нарушений ПДД РФ потерпевшая Смирнова Ф.В. получила телесные повреждения, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и причинившую тяжкий вред здоровью.

С Антонова А.С. в пользу Смирновой Ф.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей.

Суд в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по изложенным выше основаниям полагает, что исковое заявление Смирновой Ф.В. по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░