Решение по делу № 2-59/2019 от 19.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца Афонина В.Н. – Анохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Афонина В.Н. к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин В.Н. обратился в суд с иском к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ш.А.Е.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Ш.А.Е. являлся её сын (его отец) А.Н.Е., фактически принявший наследство. Однако в свидетельстве о рождении в графе «Мать» значится А.А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.Н.Е. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ш.А.Е. Наследниками после смерти А.Н.Е. являлись: он – его сын Афонин В.Н. и его жена А.Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти А.Н.Е. он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 земельной доли, принадлежащей А.Н.Е. После смерти Ш.А.Е. наследственное дело не заводилось. Просил установить факт родственных отношений и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую его бабушке Ш.А.Е.

Истец Афонин В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Анохина Е.В. в судебном заседании заявленные Афониным В.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее фамилия бабушки истца была А.. В связи с тем, что она проживала в гражданском браке со Ш.Ф.А. в похозяйственной книге Ушаковского сельского совета ошибочно её записали по фамилии гражданского мужа. После чего ею был получен паспорт на фамилию Ш..

Представитель ответчика администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ушаков В.И. в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Р.В. и А.Н.А. суду показали, что семью истца знают хорошо. Они проживали в одном населённом пункте с бабушкой истца Ш.А.Е., которая проживала в гражданском браке с Ш.Ф.А. Им известно, что ранее её фамилия была А.. Ш.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё был сын А.Н.Е., который на момент смерти матери проживал с ней совместно по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – А.Е.И., мать – А.А.Е. (л.д. 12).

Согласно извещениям об отсутствии записи акта гражданского состояния № и № запись акта о заключении брака А.А.Е. и Ш.Ф.А. в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 15, 16).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Афонин В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – А.Н.Е., мать – А.Т.И. (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти следует, что А.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из решения Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником после её смерти является Афонин В.Н. (л.д. 23-28).

Согласно справке администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ш.А.Е. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал и вел общее хозяйство её сын А.Н.Е. (л.д. 20).

Согласно справке от 29.10.2018 года А.Н.Е. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно был зарегистрирован с 08.09.2006 года по 02.02.2007 года по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: сын Афонин В.Н., жена А.Т.И. (л.д. 22).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994 г. № 102 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Маркинское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Маркинское» в размере 9,8 га сельхозугодий, из них 8,4 га пашни на каждого члена акционерного общества и работникам социальной сферы. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 342 человека (л.д. 9).

В данном списке среди прочих указана и умершая Ш.А.Е. (л.д. 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 29-34).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 9,8 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершей Ш.А.Е., не состоит в частной собственности администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 21).

Таким образом, из указанных выше документов и показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании следует, что Афонин В.Н. является внуком Ш.А.Е..

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Афонин В.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти А.Н.Е.., который в свою очередь являлся наследником по закону после смерти Ш.А.Е.

В судебном заседании установлено, что наследник А.Н.Е. фактически принял наследство после смерти матери Ш.А.Е., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник Афонин В.Н. принял наследство после смерти отца А.Н.Е., поскольку вступил в часть наследственного имущества. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 17).

В соответствии со справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти А.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Наследственное дело после смерти А.Н.Е. за № заведено нотариусом г. Наро-Фоминска Московской области, согласно которого Афонину В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 земельной доли, принадлежащей А.Н.Е..

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что Афонин В.Н. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца А.Н.Е., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец Афонин В.Н. в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонина В.Н. удовлетворить.

Установить, что Афонин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> приходится внуком Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афониным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,8 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежавшую Ш.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________