Решение по делу № 11-64/2017 от 22.09.2017

                                                                Дело № 11-64/2017

                                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                (полный текст)

10 ноября 2017 года                                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

При секретаре - Кокоревой К.В.,

с участием представителя истца – Тарелкиной В.Г.,

ответчика – Алентовой Ю.А.,

представителей ответчика – Можаровской О.В., Панфиловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя СНТ «Дергачи-1» Тарелкиной В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 09.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дергачи-1» в лице председателя Тарелкиной В.Г. обратилось в суд с иском к Алентовой Ю.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2015 и 2016 год. В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ «Дергачи-1», однако в нарушение закона, устава и решения общего собрания не оплатила членские взносы в размере 5 817,54 рублей за третий и четвертый кварталы 2015 года и целевые взносы за топографическую съемку СНТ «Дергачи-1» 4 600 рублей, судебный иск за КТП-1061 – 1 000 рублей. Общий долг за 2015 год составил 11 417,54 рублей. Долг за 2016 год по членским взносам составляет: 1 квартал – 889,92 рублей, 2 квартал – 4 441,94 рублей; 3 квартал – 7 464,18 рублей; 4 квартал – 12 105,90 рублей. Общий долг за 2016 год составил 12 105,90 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя Т.А. Кравченко исковые требования СНТ «Дергачи-1» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по целевым взносам в размере 2 300 рублей, неустойку в размере 2 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, СНТ «Дергачи-1» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Дергачи-1» о взыскании с ответчика Алентовой Ю.А. задолженности по членским взносам за 2015 год, 2016 год, а также о взыскании расходов за обращение с иском в суд по КТП в размере 1 000 рублей отменить, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить указанные требования в полном объеме, в остальной части оставить решение мирового судьи без изменений.

В судебном заседании представитель СНТ «Дергачи-1» Тарелкина В.Г. апелляционную жалобу поддержала по вышеуказанным доводам.

Ответчик Алентова Ю.А., ее представители Можаровская О.В., Панфилова Г.С. просили оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истцов, суд приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания от 02.08.2015 года установлен размер членских взносов за 3-й квартал – 2 000 рублей, размер членских взносов за остальные квартиры 2015 года протоколами общего собрания не установлен, материалами дела данное обстоятельство не подтверждено.

Ответчиком за 3-й квартал 2015 года оплачено 622 рубля, при этом, членский взнос за этот период в размере 2 000 рублей, установлен уже после оплаты ответчиком указанной суммы, а потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку пеня за 2-й квартал 2015 года начислена не законно, как установлено судом первой инстанции и не отрицалось сторонами в судебном заседании, в размере 127 рублей, она переносится в счет оплаты взноса за 3-й квартал 2015 года, т.е. в установленном на период уплаты размере.

Относительно требований о взыскании с ответчика целевого взноса за ведение судебного дела по КТП в размере 1 000 рублей, судом первой инстанции также правомерно установлено, что расходы по оплате услуг адвоката не относятся к целевым взносам, кроме того, согласно предоставленной в материалы дела копии искового заявления усматривается, что СНТ «Дергачи-1» стороной по делу не является, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому оснований для взыскания данной суммы у суда отсутствовала.

Также суд отмечает, что при постановлении решения в первой инстанции, суд пришел к правильному выводу об отсутствии порядка начисления 17% пени за просрочку внесения денежных средств, в связи с чем основания для взыскания указанной пени также отсутствуют.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, неправильное толкование норм материального и процессуального права, не влияют на законность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

Суд полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Решение постановлено в соответствии с материальным и процессуальным законом. В этой связи оснований для отмены обжалуемого решения суд не находит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 09.08.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Дергачи-1» Тарелкиной В.Г. - без удовлетворения.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                               А.С. Лемешко