Решение по делу № 1-107/2020 от 27.04.2020

Дело №1-107/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                          село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холост, детей нет, военнообязанный, не работающий, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак РБ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и будучи ознакомленным с данными постановлениями, являясь лицом, подвергнутым наказаниям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, управляя автомобилем Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, на 2 км. автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 часов, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у Иванова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,866 мл/л.

Таким образом, Иванов А.Н., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Иванов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Иванова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов совместно со своим другом ФИО21 на его автомашине Лада «Гранта» приехали в гости к его отцу, который проживает в д. Татарский <адрес> РБ. Первоначально в планах у них было сначала поехать к другу Свидетель №7 Валеры, который проживает в <адрес>, но доехать до него они не смогли, так как по приезду к отцу начали употреблять спиртные напитки и опьянели. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они проснулись, вновь употребили спиртные напитки и решили поехать в гости в другу ФИО22 в <адрес>. За рулем автомашины Лада «Гранта» находился Иванов, так как его друг был очень пьян. У друга ФИО23 они пробыли примерно минут 15-20 после чего собирались поехать домой, то есть в <адрес>. Примерно около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что являются участковыми уполномоченными полиции, их фамилии он не запомнил. В ходе беседы с ним, те сказали, что от него исходит запах алкоголя и после чего сообщили сотрудникам ДПС. Сотрудники полиции приехали спустя 45-50 минут. По прибытии сотрудники ДПС в присутствии двух понятых составили все необходимые документы, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с данным документом, он подписал его. В последующем его попросили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование, на что он согласился. Сотрудником ДПС Иванову был разъяснен порядок и правила освидетельствования, который достав новый в упаковке мундштук, распаковал его и вставил в алкотектор «Юпитер». Дунув в мундштук алкотектора, он увидел, что прибор показал значение 0,866 мг/л и с данным результатом он согласился. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, ознакомившись с которым он и понятые расписались в нем. Из алкотектора вышел бумажный носитель с результатами освидетельствования, ознакомившись с которым он и понятые также расписались на нем. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности и автомобиль Лада Гранта, где он был подвергнут проверке со стороны сотрудников УУП и ознакомившись с данным документом он также расписался в нем и вышеуказанную автомашину изъяли и поместили на эвакуатор, для направления на специализированную стоянку в г. Стерлитамак. /л.д.№/

Вина подсудимого Иванова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия /л.д.№/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому районом старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на службу в первую смену. Первая смена начинается с 07.00 до 17.00 часов. В ходе несения службы на служебной автомашине они патрулировали по различным сельсоветам Аургазинского района. Около 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил УУП ОМВД России по Аургазинскому району Свидетель №3 и сообщил, что тот совместно с УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району майором полиции Свидетель №4 на 2 км автодороги Чувашский Нагадак – Усть Белишево остановили автомобиль модели Лада Гранта под управлением гр. Иванова Александра Николаевича, который находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они с Свидетель №2 незамедлительно выехали на вышеуказанный участок автодороги. По приезду, в ходе беседы, было заметно, что водитель автомашины Лада Гранта, г.р.з. № рус Иванов Александр Николаевич, находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Кроме того, было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его другу, который сидел рядом с ним на пассажирском сиденье. После чего, Свидетель №2 были приглашены двое понятых, а именно Свидетель №5, Свидетель №6 В присутствии которых он вынес протокол об отстранении водителя от управления автомашиной Лада Гранта г.р.з. С 950 ЕТ 102 рус. С данным протоколом Иванов А.Н. согласился и расписался. Далее в присутствии понятых Иванов А.Н. был освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,866 мг/л. Иванов А.Н. с данным показанием согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также во всех документах после ознакомления расписались понятые. Затем водитель Иванов А.Н. и понятые по вышеуказанному факту дали объяснения. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, так как в действиях гр. Иванова А.Н. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что Иванов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия и по окончании осмотра, ознакомившись с данным протоколом, он, водитель Иванов А.Н. и понятые расписались в данном протоколе. По окончании осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. После оформления всех необходимых документов, он и Свидетель №2 уехали обратно нести службу.

Свидетель ФИО8 дал показания схожие показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.№/

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия /л.д.№/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в ходе рейдового мероприятия по соблюдению режима самоизоляции по месту проживания, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения патрулировали на территории Нагадакского сельского совета. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проезжая 2 км автодороги Чувашский Нагадак - Усть Белишево впереди себя они заметили автомобиль модели Лада Гранта темного цвета, который был очень подозрительным, вилял из стороны в сторону. Они решили проверить водителя вышеуказанного авто и прибавили скорость. Когда они их догнали, они при помощи проблескового маячка подали сигнал о необходимости остановки транспортного средства. Водитель вышеуказанного автомобиля выполнил их требование и остановился на обочине вышеуказанной дороги. После чего они с Свидетель №4 вышли из служебной машины, и подошли к автомобилю Лада Гранта г.р.з. С 950 ЕТ 102 рус. Из водительской двери, вышел парень на вид 30-35 лет, который еле стоял на ногах, чуть ли не падал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. С пассажирской двери вышел еще один мужчина, который пояснил, что является собственником вышеуказанного автомобиля, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он сразу же позвонил сотруднику ДПС, который в этот день находился на смене, а именно Свидетель №1 и сообщил о задержанном пьяном. Сотрудники ДПС приехали на вышеуказанный участок местности спустя 40-50 минут. После чего, они с Свидетель №4 уехали дальше нести службу.

Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия дал схожие показания свидетеля Свидетель №3 /л.д.№/

Свидетель Свидетель №7, в ходе следствия /л.д.№/ показал, что в собственности имеет автомобиль модели «Лада Гранта» черного цвета с г.р.з. № рус. Так, ДД.ММ.ГГГГ они решили с его другом Ивановым Александром съездить в гости к его отцу, который проживает в <адрес> и к его другу, который проживает в <адрес>. Так, по приезду к отцу Александра они употребили спиртные напитки, от чего сильно опьянели и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они проснулись они решили поехать в гости к его другу. За руль его автомобиля по его просьбе сел Иванов Александр, так как он сам был в сильном алкогольном опьянении. У своего друга они пробыли недолго, после чего собирались выдвинуться домой, то есть в <адрес>. Проезжая 2 км автодороги Чувашский Нагадак - Усть Белишево их остановили сотрудники полиции, которые в последующем вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудники ДПС, оформили Иванова А.Н. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №5, в ходе следствия /л.д.№/ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с соседкой Свидетель №6 около 12.55 часов на своем автомобиле направлялись из <адрес> в сторону направления дома. На 2 км автодороги <адрес> ее остановил сотрудник ДПС и попросил ее и Свидетель №6 принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудник ДПС и они понятые прошли к участку местности, расположенному на обочине вышеуказанной автодороги, где в это время находился автомобиль сотрудников ДПС, еще один сотрудник ДПС и ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники ДПС пояснили им, что данный мужчина управлял в состоянии алкогольного опьянения на автомашине Лада Гранта, черного цвета, гос. номера не запомнила. В ходе общения сотрудник ДПС пояснил, что данный гражданин – Иванов Александр Николаевич. Когда Иванов А.Н. пытался что-то им объяснить, то во время его разговора от него исходил запах алкоголя. Затем в их присутствии водитель Иванов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где также ознакомившись с данным протоколом, он вместе со вторым понятым расписались в данном протоколе, также Иванов расписался в данном протоколе. После этого Иванову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на что Иванов А.Н. согласился, после чего выполнил процедуру освидетельствования, результат освидетельствования составил 0,866 мг/л. После оформления всех необходимых документов, приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль эвакуировали. После чего у нее и второй понятой было отобрано объяснение. После дачи объяснения они поехали дальше по своим делам. Больше ей по данному факту добавить нечего.

Свидетель Свидетель №6, в ходе следствия дала схожие показания свидетеля Свидетель №5 /л.д.№/

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого Иванова А.Н. подтверждается также письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. по ст.264.1 УК РФ и принятии его к производству /л.д№/

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС Свидетель №2, о том, что между деревнями <адрес> остановлена автомашина Лада Гранта с г.н. № рус под управлением Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: <адрес>., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.№/

Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов им совместно с УУП ОМВД России по Аургазинскому району майором полиции Свидетель №4 во время рейдовых мероприятий на территории Нагадакского сельского совета по соблюдению режима самоизоляции по месту проживания, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на 2 км автодороги <адрес> ими была остановлена автомашина Лада Гранта темного цвета г/н № рус под управлением гр. Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> от которого исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, с признаками алкогольного опьянения, после чего ими были вызваны сотрудники ДПС для принятия законного решения по данному факту. /л.д.№/

Согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району майора полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов им совместно с УУП ОМВД России по Аургазинскому району капитаном полиции ФИО11 во время рейдовых мероприятий на территории Нагадакского сельского совета по соблюдению режима самоизоляции по месту проживания, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на 2 км автодороги <адрес> ими была остановлена автомашина Лада Гранта темного цвета г/н № рус под управлением гр. Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> от которого исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, с признаками алкогольного опьянения, после чего ими были вызваны сотрудники ДПС для принятия законного решения по данному факту. /л.д.№/                        

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в первую смену совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в 12.00 часов на 2 км а/д <адрес> был задержан автомобиль Лада Гранта, г.р.з. № рус под управлением Иванова Александра Николаевича., ДД.ММ.ГГГГ г.р, в ходе вынесения постановления по ст. 12.6 КоАП РФ от водителя Иванова А.Н., исходил резкий запах алкоголя изо рта и была невнятная речь, после чего в присутствии двух понятых Иванов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер К №». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Иванов А.Н. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,866 мг/л), с учетом погрешности на прибор, было установлено, что водитель Иванов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №. При проверке по базам данным ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. /л.д.№/

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.45 часов до 14.35 часов в условиях пасмурной погоды при естественном освещении в присутствии понятых был осмотрен участок местности на 2 км автодороги <адрес> на территории <адрес> РБ, на котором находился автомобиль модели «LADA GRANTA» г.р.з. № рус. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес>. /л.д.№/    

Протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.Н. отстранен от управления автомобилем Лада Гранта № рус. /л.д.№/

акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, в 13 час. 17 мин. в присутствии понятых с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», произведено освидетельствование гр. Иванова А.Н. и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,866 мг/л. /л.д.№/

Постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.№/

Постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.№/

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является бумажный носитель прибора Алкотектор ««Юпитер». На лицевой стороне осматриваемого документа в графе «дата» ДД.ММ.ГГГГ; в графе «результат» 0,866 мг/л; в графе «имя обследуемого» Иванов А.Н., рядом неразборчивая подпись, в графе «гос. номер машины»: № (л.д. №)

Постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бумажный носитель прибора «алкотектор Юпитер», признан и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.№/

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, протоколы следственных действий, иные документы добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинную картину происшествия, и в совокупности изобличают подсудимого Иванова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период назначенного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, действия Иванова А.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение обвинения в отношении Иванова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Иванова А.Н. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.Н. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Размер назначенного Иванову А.Н. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.    

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения Иванову А.Н. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный носитель прибора «алкотектор Юпитер К» хранить в материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                     И.Я. Абдулов