Решение по делу № 2-423/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-423/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000285-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                                                            ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Красовскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Тонконогова А.В. обратилась в суд с иском к Красовскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца, Тонконогова А.В. ссылается на то обстоятельство, что 07.09.2013 года между ПАО КБ УБРиР и Красовским Д.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 679 600 рублей, на срок 120 месяцев, под уплату 18% годовых.

Банк, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у Красовского Д.Г. образовалась просроченная задолженность, сумма которой, составляет 1 076 769 рублей 94 копейки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 1076769 рублей 94 копейки. В связи с чем, представитель истца, Тонконогова А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1076769 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 583 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Красовский Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 07.09.2013 года между ПАО КБ УБРиР и Красовским Д.Г. был заключен кредитный договор № KD13881000044928 на сумму 679 600 рублей, на срок 120 месяцев, под уплату 18% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, собственноручно подписал заявление с условиями кредитования, получив банковскую карту со сроком действия до 06.05.2019 года (л.д.13-19).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО КБ УБРиР выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, что подтверждается сведениями о возврате основного долга (л.д.35,36), в связи с чем, по состоянию на 25.11.2019 год задолженность ответчика Красовского Д.Г. перед ООО «ЭОС» составила - 1076769 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 679 600 рублей, начисленные проценты в сумме 397 169 рублей 94 копейки. Представленный истцом расчет задолженности, суд считает верным и принимает во внимание (л.д.32).

        Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная норма, предусматривает уступку прав требования по договору №01-2016 от 01.12.2016 года, при этом права требования к физическим лицам (должникам) возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - перечня должников.

Оплата по договору цессии произведена в полном объеме. Переход права требования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цессии от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС» состоялся 01.12.2016 года, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитного договора, клиент дает свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьему лицу. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, нарушение ответчиком Красовским Д.Г. сроков возврата кредита, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за его пользование.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 17084 от 25.11.2019 года в сумме 13 583 рубля 85 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Красовского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076769 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 583 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский    краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: