Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 января 2016 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
в составе председательствующего Швецовой И.С.
при секретаре Хусаиновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хасанской таможне о признании решения о признании паспорта транспортного средства недействительным,
установил:
и.о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хасанской таможне о признании паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование иска указал, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований действующего таможенного законодательства при оформлении транспортного средства «<данные изъяты> кузов № года выпуска.
В ходе проверки установлено, что 22.04.2014 на таможенный пост «Морской порт Славянка» Хасанской таможни, работником таможенного представителя ООО «Даль ВЭД» Войтюк Р.Б. от имени гражданка Диковой А.Г. на автомобиль <данные изъяты>», кузов № года выпуска, подана пассажирская таможенная декларация и уплачены таможенные платежи по таможенно-приходному ордеру №/№.
Должностным лицом Хасанской таможни принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления и выдан паспорт транспортного средства № на имя Диковой А.Г.
Таможенным представителем ООО «Даль ВЭД» при подаче в таможенный орган таможенной декларации представлены необходимые документы, в том числе, договор на оказание услуг таможенного представителя от 15.04.2014 №, в соответствии с которым Дикова А.Г. поручает ООО «Даль ВЭД» совершать таможенные процедуры, необходимые для выпуска товаров, заявленных Диковой А.Г., в том числе уплату утилизационного сбора.
Из объяснений самой Диковой А.Г. следует, что она никаких действий по ввозу на территорию Российской Федерации транспортных средств не производила, доверенности от своего имени никому не выдавала, а также указала на то, что подпись выполненная в договоре на оказание услуг таможенного брокера от ее имени ей не принадлежит.
По результатам проведенной 13.08.2015 почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени Диковой А.Г. в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 15.04.2014 № Б/842, в заявке на оформление транспортного средства «<данные изъяты> кузов № года выпуска, выполнена не Диковой А.Г., а другим лицом.
Использование поддельного документа при таможенном оформлении транспортного средства привело к незаконному выпуску транспортного средства как товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза для личного пользования Диковой А.Г. с последующей выдачей паспорта транспортного средства № <адрес> на имя Диковой Алены Геннадьевны на автомобиль «<данные изъяты> кузов № года выпуска.
Просит признать паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный 23.04.2014 года на имя Диковой А.Г. недействительным.
В судебном заседании пом. транспортного прокурора Шляхов В.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем.
Представитель ответчика Колесник А.С. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время Хасанской таможней в адрес начальника УГИБДД при УМВД России по ПК направлено письмо о признании недействительным ПТС серии № от 23.04.2014года, выданный на имя Диковой А.Г., поскольку ранее решение Хасанской таможни о выпуске транспортного средства <данные изъяты>», кузов № года выпуска признано незаконным, в связи с чем полагала, что фактически требования прокурора исполнены и необходимо только дождаться подтверждения об аннулировании данного ПТС.
Представитель третьего лица ООО «Даль-ВЭД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица Дикова А.Г. и Феденко М.А. в судебное заседание также не явились, о слушании дела дважды извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты возвратились с отметками об истечении сроков хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 на таможенный пост «Морской порт Славянка» Хасанской таможни, работником таможенного представителя ООО «Даль ВЭД» Войтюк Р.Б. от имени гражданки Диковой А.Г. на автомобиль <данные изъяты>», кузов № года выпуска, подана пассажирская таможенная декларация и уплачены таможенные платежи по таможенно-приходному ордеру №/№.
В тот же день должностным лицом Хасанской таможни принято решение о выпуске товаров для внутреннего потребления и выдан паспорт транспортного средства № на имя Диковой А.Г.
Таможенным представителем ООО «Даль ВЭД» при подаче в таможенный орган таможенной декларации представлены необходимые документы, в том числе, договор на оказание услуг таможенного представителя от 15.04.2014 № Б/842, в соответствии с которым Дикова А.Г. поручает ООО «Даль ВЭД» совершать таможенные процедуры, необходимые для выпуска товаров, заявленных Диковой А.Г., в том числе уплату утилизационного сбора.
По результатам проведенной 13.08.2015 почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени Диковой А.Г. в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 15.04.2014 № Б/842, в заявке на оформление транспортного средства <данные изъяты>», кузов № года выпуска, выполнена не Диковой А.Г., а другим лицом
При таких обстоятельствах представленный представителем ООО «Даль ВЭД» при подаче таможенной декларации договор на оказание услуг таможенного представителя от 15.04.2014 № № не имеет юридической силы и не подтверждает полномочия представителя ООО «Даль ВЭД» на декларирование товаров от имени Диковой А.Г..
По результатам камеральной проверки проведенной Хасанской таможней выявлены данные свидетельствующие о существенном нарушении таможенного законодательства.
Решением начальника Хасанской таможни от 30.12.2015 года решение таможенного поста Морской порт Славянка Хасанской таможни о выпуске транспортного средства «<данные изъяты>», кузов № года выпуска, признано не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 57 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N от 23 июня 2005 года, выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии ОТТС, ОТШ или Свидетельств, заявлений на выдачу паспорта (на товары Таможенного союза), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.
В соответствии с п. 72 указанного выше Положения выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).
Из этого следует, что и паспорт транспортного средства является недействительным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о признании паспорта транспортного средства № <адрес>, выданный 23.04.2014 года на имя Диковой А.Г. недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хасанской таможне о признании решения о признании паспорта транспортного средства недействительным удовлетворить.
Признать недействительным паспорт транспортного средства №, выданный 23.04.2014 года на имя Диковой Алены Геннадьевны.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Судья