Решение по делу № 2-10019/2019 от 03.10.2019

УИД №23RS0041-01-2019-016792-82

К делу №2-10019/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                         город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Г,А. к Толочкову Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал, что истица является собственником автомобиля марки DAF XF 95.430; <данные изъяты> на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесена в Подлинник ПТС серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. как собственник указанного автомобиля. Так же на имя истца выдано Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., истец передала ответчику указанный грузовой седельный тягач во временное владение и пользование за плату, т.е. в аренду. Согласно п.1.2, договора, настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (2 года). Согласно п.1.3. размер арендной платы составляет 30 000 руб. за один месяц аренды. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов на автодороге Дон-4 на 1265км-230м. по вине ответчика Толочкова Г.В. произошло ДТП, а именно водитель Толочков Г.В. допустил наезд на дорожное сооружение - железобетонный отбойник, В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, после чего автомобиль не может передвигаться своим ходом. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28.02.2017г. по иску Пирожковой Г.А. к Толочкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования были удовлетворены в части. При рассмотрении данного дела, суд установил, что ДТП произошло по вине водителя Толочкова Г.В. и взыскал с ответчика в пользу собственника автомобиля, причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. — стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 386 000 руб, — задолженность по арендной плате за период с 15.08,2013г. по 11.09.2014г., <данные изъяты> руб. - упущенная выгода за период с 11.09.2014г. до 02.02.2017г. за 871 день; 4 570 руб. - расходы на оплату за административные правонарушения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.07.2017г. данное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. В настоящее время автомобиль марки DAF XF 95.430; <данные изъяты>, находится во дворе жилого дома, в котором проживает ответчик по адресу: <адрес>. ответчик категорически отказывается вернуть автомобиль, при этом он его не восстанавливает, не эксплуатирует, арендную плату не оплачивает. По решению суда так же никаких денежных средств ответчик не выплачивает. Ей необходимо получить обратно свой автомобиль, даже в разбитом состоянии, чтобы продать его, расплатиться с налогами, так же мне требуются денежные средства на лечение. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки DAF XF 95.430; <данные изъяты> передав его законному владельцу

В судебном заседании истец Пирожкова Г.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Толочков Г.В. и его представитель Рыбалко Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Пирожкова Г.А. является собственником автомобиля марки DAF XF 95.430;    <данные изъяты>

На основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., истец передала ответчику указанный грузовой седельный тягач во временное владение и пользование за плату.

Согласно п.1.2, договора, настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (2 года).

Согласно п.1.3. размер арендной платы составляет 30 000 руб. за один месяц аренды.

11.09.2014г. в 01 часов на автодороге Дон-4 на 1265км-230м. по вине ответчика Толочкова Г.В. произошло ДТП, а именно водитель Толочков Г.В. допустил наезд на дорожное сооружение - железобетонный отбойник, В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, после чего автомобиль не может передвигаться своим ходом.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.02.2017г. по иску Пирожковой Г.А. к Толочкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования были удовлетворены в части.

Указанным решением становлено, что ДТП произошло по вине водителя Толочкова Г.В. в связи с чем в пользу собственника автомобиля, был взыскан причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. — стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 386 000 руб, — задолженность по арендной плате за период с 15.08,2013г. по 11.09.2014г., <данные изъяты> руб. - упущенная выгода за период с 11.09.2014г. до 02.02.2017г. за 871 день; 4 570 руб. - расходы на оплату за административные правонарушения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.07.2017г. данное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В настоящее время автомобиль марки DAF XF 95.430; <данные изъяты>, находится во дворе жилого дома, в котором проживает ответчик по адресу: <адрес>, ответчик отказывается вернуть автомобиль, при этом он его не восстанавливает, не эксплуатирует, арендную плату не оплачивает.

Вместе с тем, в силу требований ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит представленные истцом доказательства достаточными. Доказательств, свидетельствующих о том, что Толочков Г.В. обладает правом владения, пользования и распоряжения транспортным средством, в материалах дела не имеется, сторонами в судебном заседании не предоставлено. Так, в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований в части истребования транспортного средства у ответчика.

Вместе с тем, истцом как исковые заявлены требования об истребовании в ИФНС №4 Прикубанского округа г. Краснодара данных на имя ответчика, что не может быть расценено как обоснованные, поскольку не являются способом защиты нарушенного права, направленного на истребование транспортного средства, исчерпывающий список которых отражен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирожковой Г,А. к Толочкову Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Толочкову Г.В. автомобиль марки DAF XF 95.430; <данные изъяты>, в пользу законного владельца Пирожковой Г,А..

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –