Решение от 04.03.2020 по делу № 2-422/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-422/2020                                                          УИД: 66RS0010-01-2020-000174-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                      город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Смирновой Елене Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Смирновой Е.В. требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.04.2012 года № №... в сумме 735381 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 10 553 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13/04/2012 года между ПАО КБ УБРИР и Смирновой Е.В. был заключен договор кредитования № №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику денежные средства в размере 599 449 руб. 94 коп., сроком на 84 месяца с процентной ставкой 15,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сума долга составила 735 381 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга - 505 390 руб. 37 коп., проценты 229 990 руб. 75 коп.

Между Банком и ООО «ЭОС» 01.12.2016 года заключён договор уступки права требования № 01-2016 по договору № №... от 13.04.2012 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание представителя - адвоката Четверткову Н.Р., которая возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку полагает, что истцом пропущен срок для взыскания денежной суммы.

Изучив доводы искового заявления, письменные доводы стороны ответчика, материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление клиента от 13.04.2012 года, согласно которому ответчик просил предоставить кредит на сумму 599 449 руб. 94 коп., сроком на 84 месяца (л.д. 12).

13.04.2012 года было заключено кредитное соглашение № №... согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 599 449 руб. 94 коп., сроком на 84 месяца под 15,99 % годовых (л.д. 18-21).

Условиями договора, согласие с которыми подтверждено ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей. Факт получения кредитных средств стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно не позднее установленной даты в графике платежа в размере 11932 руб. (последний платеж - 11 776 руб. 03 коп.) (л.д. 23-24).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся с февраля 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-42).

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 735 381 руб. 12 коп. (л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора следует, что вся сумма долга по кредитному договору подлежала возврату до 13.04.2019 года ежемесячными платежами, следовательно, исчисление срока давности следует производит исходя из каждого повременного платежа.

Истец обратился в суд 15.01.2020 года, следовательно, исходя из даты направления иска судом применяются срок исковой давности до 13.02.2017 года.

Таким образом, исходя из установленных графиком повременных платежей за период с 13.02.2017 по 13.04.2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере: сумма основного долга - 268 422 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 52 802 руб. 83 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что следует в исковых требованиях отказать в полном объеме, применив срок исковой давности ко всей сумме долга, поскольку при заключении договора уступки права требования была передана задолженность одной суммой, суд полагает противоречащей требованиям Гражданского кодекса РФ, при этом ответчик стороной заключённого договора 01-2016 об уступке права требования не является, в связи с чем, исчисление срока от даты указанного договора не соответствует установленному кредитному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «ЭОС» 01.12.2016 года заключён договор уступки права требования № 01-2016 по договору № №... от 13.04.2012 года. Факт передачи прав требования в отношении Смирновой Е.В. подтверждается договором уступки права требования и выпиской из Приложения № 1 к договору (л.д. 38, 45-47).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору передано ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность Смирновой Е.В. перед ПАО КБ «УБРиР» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что условиями договора установлено, что Банк вправе полностью либо частично уступить вои права любому третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 10 553 руб. 81 коп. (л.д. 6). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично на сумму 321225,03 руб. (44 %), следовательно в пользу истца подлежит взысканию с ответчика размер государственной пошлины в сумме 4 643,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ 13.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 225 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 268 422 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 52 802 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 643 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 325 868 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -12 ░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░