Решение по делу № 2-1533/2020 от 03.03.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Васильеве Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Бун Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бун Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 823,09 руб., из которых: 80 062,63 руб. – сумма основного долга, 24 760,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 1 608,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции развития» и Бун Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 843,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления ответчика о выдаче кредита, который по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцентом стал выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО «Уральский банк реконструкции развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 80 062,63 руб., сумма задолженности по процентам – 85 692,88 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 62 720,02 руб., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 787,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60 932,42 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 109 823,09 руб., из которых: 80 062,63 руб. – сумма основного долга, 24 760,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. –неустойка. Истец снизил размер неустойки со 190 156,03 руб. до 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бун Т.Ф. не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции развития» и Бун Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 843,79 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Бун Т.Ф. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Бун Т.Ф. не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Бун Т.Ф. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, а также выпиской со счета заемщика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредиту составляет 129 170,15 руб., из которых: 80 062,63 руб. – сумма основного долга, 85 692,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком оплачена сумма в размере 62 720,02 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 787,6 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60 932,42 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты-заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ТРАСТ» о взыскании с Бун Т.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Бун Т.Ф. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1 608,86 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Бун Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бун Т. Ф. в пользу ООО "Траст" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 823,09 руб., из которых: 80 062,63 руб. – сумма основного долга, 24 760,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 608,86 руб., всего 111 431,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.Д. Бунаева