Решение по делу № 1-1083/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-1083/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Барышева С.Н.,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барышева ..., ... года рождения, уроженца г..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... года рождения, и ... ..., ... года рождения, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., ... и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- ...,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в ... часов, Барышев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории частного домовладения по адресу: ..., ..., ..., где увидел ... и ..., которые находились в помещении указанного домовладения. В данное время и месте, у Барышева С.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ... и ... с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, действуя с целью хищения чужого имущества, ... примерно в ... часов, Барышев С.Н. находясь в помещении прихожей домовладения по адресу: ..., ..., ..., осуществил нападение на ..., обхватив последнего левой рукой за шею и угрожая применением находящегося в правой руке предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, потребовал от ... передать ему имеющиеся у того денежные средства, на что ... ответил отказом, в связи с отсутствием при себе таковых.

Затем, в то же время и в том же месте, Барышев С.Н. продолжая свои противоправные действия, потребовал от ... и ... проследовать за ним по адресу: ..., что и было выполнено последними.

Далее, ... примерно в ... часов, ..., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно кухонный нож, осуществил нападение на ..., а именно, нанёс ... два удара ногой в голову и потребовал от последнего передать ему имеющиеся у него денежные средства, на что ... опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил согласием, поясняя, что денежные средства находятся по месту его проживания в домовладении ... по ... ...

После этого, Барышев С.Н., ... примерно в ... часов, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, с целью хищения имущества ..., которое находится по месту проживания последнего, совместно с ... и ..., покинул территорию домовладения ...

Затем, ... примерно в ... часов, находясь на ... вблизи домовладения №..., Барышев С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ... напуган и переживает за свою жизнь и здоровье, похитил из рук последнего принадлежащий ... мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH 4018D» в корпусе белого цвета, серийный № ..., стоимостью ... рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей на счету которой денежные средства отсутствовали, а также с шеи принадлежащую ему серебряную цепочку 925 пробы, длинной 50 см, весом 14,70 грамм, стоимостью ... рублей.

После этого, примерно в ... часов, ... года, ... и ... опасаясь за свою жизнь и здоровье, под угрозой применения Барышевым С.Н. предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, по требованию последнего прошли по месту проживания ... на территорию домовладения, расположенного по адресу: ... где ... пребывая под угрозой применения к нему насилия, вынес из указанного домовладения и передал Барышеву С.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, которые Барышев С.Н. присвоил, тем самым похитил.

После чего, Барышев С.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей и потерпевшему ... материальный ущерб на сумму ... рублей.    

Подсудимый Барышев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно представленных заявлений) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Барышева С.Н. квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Барышева С.Н.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..., возмещение причиненного ущерба, все сведения о состоянии здоровья, положительные характеристики с места работы и с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность Барышева С.Н., ранее судимого за совершение умышленного корыстного преступления, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить Барышеву С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Барышеву С.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Барышеву С.Н. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барышева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Барышеву ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Барышеву С.Н. исчислять с момента оглашения приговора – с ... года.

Зачесть Барышеву ... в срок отбывания наказания содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства:

- серебряная цепочка плетением «якорное», весом 4,8 г, 925 пробы с подвеской в виде «креста», весом 1,48 г, 925 пробы, переданную на ответственное хранение ... (т.2 л.д.1-5), - вернуть Барышеву С.Н., как законному владельцу;

- мобильный телефон ««ALCATEL ONE TOUCH 4018D» в корпусе белого цвета серийный № 864744020108732, 864744020108740, возвращенный потерпевшему ... (т.2 л.д. 6-11), - оставить ему, как законному владельцу;

- серебряная цепочка плетением «Бисмарк», весом 14,68 г., 925 пробы, переданная на ответственное хранение потерпевшему ... (т.2 л.д. 12-15), - оставить ему, как законному владельцу;

- кухонный нож с полимерной рукояткой сине-белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя (т.2 л.д.16-21), - уничтожить;

- залоговый билет № 186360, хранящийся в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д. 22-24), - оставить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Барышеву ..., что в случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий:            подпись Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:              Романов С.А.