Решение по делу № 1-10/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

к делу №1-10\2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       а.  Хакуринохабль                                                                                   10 октября 2012г.

              Мировой  судья судебного участка Шовгеновского  района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            при секретаре  Боджокове Г.М.

            с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>

            подсудимого <ФИО2>

            его защитника  - адвоката Майкопской адвокатской палаты Республики Адыгея <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Шовгеновского района, А.А.О., <АДРЕС> края,  гражданина России,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого,  индивидуального предпринимателя,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не  судимого 

 обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель Подбельский П.С. обвиняет Подбельского А.С. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Подбельский П.С., Сиротинов В.Е.,  сын и сват Сиротинова В.Е. ловили  рыбу на пруду, находящегося по адресу: <АДРЕС>. Организатором рыбалки был Подбельский П.С., который пригласил своих гостей из г. <АДРЕС> на пруд. Данный пруд находится в аренде у Подбельского А.С. для разведения рыбы.   Подбельский А.С., увидев свата Сиротинова В.Е., подошел к нему, и спросил, кто ему разрешил ловить рыбу на этом пруду, на что тот ответил, что на рыбалку его пригласил Подбельский П.С., который тоже ловит рыбу неподалеку от него. Подбельский А.С.  стал ругаться на Подбельского П.С. и направился по дамбе пруда в сторону, где осуществлял лов рыбы Подбельский П.С.  Дойдя до места лова рыбы Подбельским П.С., Подбельский А.С. увидел, что вместе с Подбельским П.С. ловит рыбу и Сиротинов В.Е., давний его знакомый. Подбельский А.С. начал возмущаться по поводу лова рыбы без его разрешения, спустился с дамбы пруда и подойдя к воде, проверил садок, где находилась пойманная рыба. Увидев среди улова карпа, Подбельский А.С. начал ругаться на Подбельского П.С. по поводу лова рыбы, которую он разводит, и требовать покинуть пруд немедленно.  Подбельский А.С. видя, что на его ругань не реагирует Подбельский П.С., достал из кармана желтый баллончик и брызнул Подбельскому П.С. в лицо  содержимым   баллончика. В результате применения содержимого баллончика, Подбельский П.С. получил ожог в диаметре 1 см. и оттек верхней губы.

               В судебном заседании обвиняемый Подбельский А.С. не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и при этом показал, что разводит рыбу в пруду, расположенного: <АДРЕС>. Данный пруд находится у него в аренде с <ДАТА5> по <ДАТА6> на основании договора, заключенного с МО «<АДРЕС> район» <ДАТА5> с целью  разведения рыбы. Так, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проезжая на своем автомобиле  по трассе в сторону п. <АДРЕС>, он увидел около своего пруда зачехленный автомобиль, что означало, что кто-то ловит рыбу на  пруду. Он заехал на пруд, вышел из автомобиля и по дамбе направился вдоль воды. На дамбе он обнаружил белый пакет, который подобрал. В пакете оказалось разный хлам и баллончик, желтого цвета, в котором раньше находился спрей от комаров. Баллончик был пустым,  и он взял его с собой с целью, чтоб рыбаки видели у него в руке  баллончик, содержимое которого им не будет известно, и не вели себя агрессивно. Пакет с мусором выкинул по пути на свалку. О том, что ловит рыбу его брат Подбельский П.С. в этот момент он не знал. Проходя  по дамбе пруда, он увидел человека, ловящего рыбу. Это, как оказалось в последствий, был сват Сиротинова В.Е., которого он не узнал. На его вопрос, кто разрешил ему ловить рыбу на пруду, тот ответил, что на рыбалку их пригласил Подбельский П.С., который тоже ловит рыбу неподалеку. Он стал возмущаться по поводу лова рыбы без его разрешения и направился по дамбе пруда в сторону места, где Подбельский П.С. осуществлял лов рыбы. Вскоре, к нему навстречу вышел Сиротинов В.Е., который тоже  ловил рыбу, вместе с Подбельским П.С. Он стал выражать недовольство по поводу лова рыбы без его разрешения, на что Сиротинов В.Е. сказал, что он несколько раз звонил ему на мобильный телефон, но не смог дозвонится. На это он сказал ему, что если бы он звонил и его телефон был недоступен, то пришли бы сообщения на его телефон и что его не надо обманывать. После, он спустился с дамбы, подошел к воде пруда, где стоял Подбельский П.С., которого он спросил «когда он прекратит, ловить его сазанов?», на что Подбельский П.С. ответил, что имеет право ловить рыбу, которую он не запускал для размножения, так как это места общего пользования.  После, он проверил садок, где находилась, поймана рыба и увидел карпа, мальки которых он закупал и запускал в пруд для разведения. На его вопрос «а это что за рыба?», Подбельский П.С. ответил, что имеет право ловить и карпа, так как карп всегда был на этом пруду. Тогда он сказал Подбельскому П.С., демонстрируя пустой баллончик желтого цвета, подобранный им по пути, что применит содержимое баллончика, если он не прекратит, ловить рыбу и не покинет пруд.  Затем, развернувшись, поднялся на дамбу пруда и ушел от них. Он, зная, что баллончик пустой, только пригрозил Подбельскому П.С. применением содержимого  баллончика, но не применил его. Ожог Подбельский П.С. мог получить от сигареты, так как он курит. Считает, что Подбельский П.С. наговаривает на него, так как у них неприязненные отношения.

          Потерпевший Подбельский П.С. в судебном заседании показал, что <ДАТА4>, Сиротинов В.Е., его сын и сват приехали к нему в гости.  Он их пригласил на рыбалку на пруд, который находится в аренде у его брата Подбельского А.С. Согласно разъяснения прокурора Шовгеновского района, он, да и все имеют право ловить рыбу на пруду, так как водные объекты находящиеся в собственности МО «<АДРЕС> район» являются объектами общего пользования. Он вместе с Сиротиновым В.Е. устроились около пруда стали ловить рыбу. Сын Сиротнова В.Е. и  сват Сиротинова В.Е.  ловили рыбу в другом месте. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, к ним подошел Подбельский А.С.  и стал ругаться  по поводу организации лова рыбы без его  разрешения и требовать незамедлительно прекратить лов рыбы и покинуть территорию пруда. На это он ответил Подбельскому А.С., что имеет право ловить рыбу, кроме рыб, которых он разводит на пруду. Тогда Подбельский А.С. подошел к воде, вытащил садок с пойманной рыбой и увидев среди рыб и карпа, набросился на него. Подбельский А.С., схватил его за ворот, достал из кармана  баллончик желтого цвета, с целью причинения ему физической боли, из личных неприязненных отношении, вплотную приставил баллончик к его верхней губе и нажал на баллончик. На его верхнюю губу попало содержимое баллончика. Он почувствовал жжение на этом месте.  При применении Подбельским А.С. баллончика, содержимое его не распылялось и не выходило струей, так как он был прижат к его губе. Он почувствовал, что  содержимое баллончика попало на его верхнюю губу и  жжение на этом месте. Все это происходило возле воды. Он  сразу же начал смывать водой из пруда с верхней губы содержимое баллончика. Затем, Подбельский А.С., ругаясь, развернулся, поднялся на дамбу и продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Он не выдержал оскорблений со стороны Подбельского А.С.,  поднялся на дамбу и направился к нему. Видя назревающий скандал, Сиротинов В.Е. встал между ними. Подбельский А.С. еще раз попытался брызнуть содержимым баллончика в него, однако он успел увернуться. Затем, Подбельский А.С. ушел, и вскоре и они покинули пруд. На верхней губе, куда попала капля содержимого баллончика, образовался ожог, который не проходил и беспокоил его, и он, <ДАТА7> вынужден был обратится в ФАП п. <АДРЕС> за медицинской помощью. В результате применения газа из баллончика, он получил ожог в диаметре 1 см. и оттек верхней губы. Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил. Диагноз: ожог и оттек верхней губы установлен заведующей ФАП п. <АДРЕС> с его слов. С Подбельским А.С. у него неприязненные отношения, которые сложились еще давно.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании показал, что  проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,98, <АДРЕС>. Знает как Подбельского П.С., так и Подбельского А.С. около 15 лет. В родственных отношениях с ними не состоит. <ДАТА4> он приехал в гости к Подбельскому П.С. со своим сыном. Подбельский П.С. предложил половить рыбу в пруду, недалеко от его фермы, принадлежащий его брату Подбельскому А.С. Зная, неприязненные взаимоотношения братьев, он  звонил несколько раз Подбельскому А.С., чтобы тот разрешил половить рыбу на его пруду. Однако дозвонится не смог.  Подбельский П.С., он, его сын и сват пришли на пруд и стали ловить рыбу удочками около воды. Около 11 часов, он услышал, какую-то ругань со стороны, где осуществлял лов рыбы его сват. Покинув место лова рыбы, и приблизившись к дамбе пруда, он увидел  Подбельского А.С., который шел по дамбе пруда в их сторону. Увидев его, Подбельский А.С. стал возмущаться по поводу лова рыбы без его разрешения, на что он сказал, что  несколько раз звонил ему, но из-за плохой связи это ему не удалось. На что Подбельский А.С. ответил, что не надо его обманывать и спустился с дамбы к воде и проверил садок, где находилась пойманная рыба. Он не поймал ни одной рыбы, а в садке Подбельского П.С. находилось несколько рыб. Увидев карпа в садке, Подбельский А.С. стал ругаться на Подбельского П.С., а тот в свою очередь отвечал, что имеет право ловить рыбу. Братья стали вести себя агрессивно и Подбельский А.С. схватил Подбельского П.С. за грудки и приставил какой-то желтый баллончик к его лицу, пригрозив при этом, что Подбельский П.С. не выдержит газа из баллончика, так как у него всего одна почка. Затем Подбельский А.С. поднялся на дамбу, а Подбельский П.С. стал мыть лицо водой из пруда. Подбельский А.С., находясь на дамбе пруда, продолжал оскорблять Подбельского П.С. и обзывать его нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений, Подбельский П.С. направился на дамбу в возбужденном состоянии.  Во избежание драки между братьями, он встал между ними. В этот момент, Подбельский А.С., достал из кармана баллончик желтого цвета, и прыснул, его содержимым в сторону лица Подбельского П.С.  Расстояние от руки Подбельского А.С. и лицом Подбельского П.С. было около 30-40 сантиметров, так как он стоял между ними. Содержимое баллончика выходило с напором, распыляясь.  Он вынужден был тоже отвернуться. Все это происходило уже на дамбе. Затем, Подбельский А.С. ушел. Спустя некоторое время Подбельский А.С. позвонил ему, чтоб узнать, покинули они пруд или нет. Через некоторое время, они собрали удочки и покинули пруд. Первым покинул пруд Подбельский П.С., а затем он, его сват и сын. В момент расставания с Подбельским П.С., у него не было никаких следов ожога и оттека верхней губы. О том, что Подбельский П.С. получил ожог и оттек верхней губы он узнал от участкового, который приезжал к нему домой и опрашивал по поводу событий на пруду, произошедшего между братьями Подбельскими <ДАТА4>

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании показала, что работает с 1983 года заведующей ФАП в п. <АДРЕС>. В родственных отношениях с Подбельским А.С. и Подбельским П.С. не состоит. Знает обоих уже давно и взаимоотношения у них натянутые. <ДАТА7> к ней обратился Подбельский П.С. за  медицинской помощью. При осмотре у него имело место гиперемия и оттек. На верхней губе  Подбельского П.С., в радиусе одного сантиметра имелись изменения кожного покрова и несколько маленьких пузырьков, похожих на сыпь. А также оттек верхней губы. Со слов Подбельского П.С. он получил ожог от газа из баллончика. Она обработала место ожога хлордекседином и сообщила в полицию об обращении Подбельского П.С. за медицинской помощью. Ранее, она не видела ожогов от газа и утверждать, что ожог, имевшийся у Подбельского П.С. в момент его обследования, произошел в результате применения газа, не может. Данные записаны  только со слов самого Подбельского П.С. Данный ожог мог произойти не только от газа, но и от других веществ.

Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО6> в судебном заседании показал, что работает на пруду  у Подбельского А.С. около трех лет. <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, он уже был на пруду и собирался заниматься очисткой сливных сооружений. Спустя 10-15 минут, на пруду появился Подбельский А.С., который шел по дамбе пруда. Возле речки Подбельский А.С. остановился и подобрал белый пакет. Затем он приступил к очистке сливных сооружений. Спустя некоторое время, он услышал со стороны, где видел Подбельского А.С., крики и ругань. Кто ругался он не может сказать, так как работал, но ругань слышал. Точно может подтвердить, что Подбельский А.С. подбирал белый пакет до того, как он услышал крики и ругань.

Допрошенный в качестве специалиста <ОБЕЗЛИЧИНО> Агаджанов А.Ю. показал, что работает врачом хирургом в МБУЗ «Шовгеновская центральная районная больница» с <ДАТА8> Общий врачебный стаж составляет 40 лет. За время врачебной работы повидал немало ожогов и может дать пояснения в этой области. При этом показал, что ожог может вызвать реагенты, содержащиеся в любых баллончиках, включая и спрей от комаров, и даже дезодоранты, используемые для улучшения запаха  человека и окружающего воздуха. Спрей  может вызвать ожог только при его применении  вплотную или с очень близкого расстояния к очагам ожога. При этом расстояние от баллончика до места ожога не может превышать 5-7 см. Небольшое расстояние не позволяет распылению содержимого баллончика и оно выходит струей, что приводит к ожогу. Применение аэрозоля на расстоянии от 30 см. до одного метра ожога не будет, так как аэрозоль будет распыляться, и не будет бить струей. Последствия ожога проявляются через несколько минут, где-то через 4-6 минут. Характерными признаками химических ожогов являются изменение кожного покрова в радиусе 1-2 см. и появление на этом месте мелких пузырьков на подобии сыпи. Данный диагноз устанавливается врачом по мере обследования пациента на основании медицинских знаний в совокупности с опытом врача, не  как не может быть установлен только согласно пояснениям пациента, которые естественно будут учтены в последнюю очередь.

Согласно справки, выданной ФАП «Заревский», Подбельский П.С. обратился за медицинской помощью <ДАТА7> с диагнозом: ожог верхней губы диаметром 1 см.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, государственный врач судебно-медицинский эксперт Корольчук В.И. произвел судебно-медицинское исследование (освидетельствование) медицинской карты амбулаторного больного Подбельского П.С. из ФАП п. <АДРЕС>. По результатам изучения медицинской карты установлено, что у Подбельского П.С. имел место: отек верхней губы, который не влечет за собой причинения вреда здоровью.

После того, как суд выслушал показания подсудимого Подбельского А.С., потерпевшего Подбельского П.С., свидетелей, разъяснение специалиста, исследовал письменные доказательства,  потерпевший Подбельский П.С. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело частного обвинения в связи с примирением с обвиняемым. Претензии морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Подбельский А.С. так же пояснил, что примирился с потерпевшим, и не возражает против  прекращения  уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав ходатайство  потерпевшего,  пояснение подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения  в отношении Подбельского А.С. в связи с примирением с ним,  требовании морального и имущественного характера к нему не имеет. Подбельский А.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшего и прекратить  уголовное дело частного обвинения в отношении Подбельского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

данное уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.    

Вещественных   доказательств  по уголовному делу нет.

Мера пресечения подсудимому Подбельскому А.С. не избиралась.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

            На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Мера пресечения обвиняемому Подбельскому А.С. не избиралась.

            Вещественных   доказательств   по уголовному делу нет.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись     М.А.Киряшев

Копия верна

Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района    РА                                                                      М.А.Киряшев