Решение по делу № 2а-77/2019 от 25.10.2018

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                                                                     16 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Красноярскому отделению № ПАО Сбербанк России о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными, мотивируя свои требования тем, что она является держателем карты ПАО Сбербанк на которую ежемесячно поступает пенсионные начисления. ДД.ММ.ГГГГ с ее счета было незаконно произведено списание денежных средств по оконченному исполнительному производству. Она обращалась к административному ответчику с претензией, однако ей было рекомендовано обратиться к судебным приставам исполнителям, списания со счета производятся по сегодняшний день.

В судебном заседании административный ответчик - представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 просила производство по делу прекратить, так как административным истцом выбран неправильный способ защиты.

Административный истец ФИО1 считает, что ее требование должно быть рассмотрено именно в рамках КАС.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина и организации, оспаривающих решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом оспаривается действие ПАО «Сбербанк» по незаконному списанию денежных средств с ее банковского счета.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 обжалует действия Публичного акционерного общества – коммерческой организации.

Таким образом, оснований для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства у суда не имеется, в связи с чем ходатайство административного ответчика о прекращении производства по данному делу подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рамках рассматриваемого административного искового заявления определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом была применена мера предварительной защиты в виде запрета ПАО Сбербанк совершать действия по снятию денежных средств с лицевого счета №.

В соответствии с ч.1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом установлено, что рассматриваемое требование ФИО1 не подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, мера предварительной защиты подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 89 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску ФИО1 к Красноярскому отделению № ПАО Сбербанк России о признании действий по списанию денежных средств с банковского счета незаконными производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру предварительной защиты, наложенную определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ПАО Сбербанк совершения действия по снятию денежных средств с лицевого счета №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>