Решение по делу № 1-391/2019 от 18.10.2019

Уголовное дело № 1-391/2019 (УИД № 54RS0003-01-2019-003883-84) поступило 18.10.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                    11 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Ахвледиани И.Е.,

обвиняемого                                 Смирнова Д.О.,

защитника                                     Верховской М.К.,

потерпевшего                                                                             К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА Д. О., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., на момент совершения преступления не судимого, судимого:

27.02.2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно сроком с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2018 около 04 часов Смирнов Д.О. находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак __, у ТЦ «Малинка», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, д. 1/1, где его остановил К.С.В. и попросил довести до п.Озерный Новосибирского района Новосибирской области. С целью снятия наличных денежных средств для оплаты проезда К.С.В. направился к банкомату, расположенному по ул.Дуси Ковальчук, д.75 Заельцовского района г.Новосибирска, при этом пригласил с собой к банкомату Смирнова Д.О. с целью оказания помощи в снятии денежных средств с банкомата. Находясь у банкомата, Смирнову Д.О. стал известен код, вводимый К.С.В. при снятии денежных средств. После чего Смирнов Д.О. довез К.С.В. до ..., где проживает К.С.В. При высадке из автомобиля у К.С.В. выпала банковская карта и осталась лежать на заднем сидении автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак __, которую в последствии нашел Смирнов Д.О.

01.12.2018 около 04 часов у Смирнова Д.О., находящегося в ..., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств принадлежащих К.С.В. с использованием банковской карты __ с банковского счета __

01.12.2018 в 05 часов 22 минуты Смирнов Д.О. зашел в офис АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Кошурникова д. 8, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.С.В. и желая их наступления, посредством банкомата, используя банковскую карту __ с банковского счета __ оформленного в АО «Газпромбанк» по адресу: г. Новосибирск ул. Кавалерийская д. 2, на имя К.С.В., путем ввода пин-кода снял денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие К.С.В.

01.12.2018 в 05 часов 23 минуты Смирнов Д.О. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, зашел в офис АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: г. Новосибирск ул. Кошурникова, д. 8, посредством банкомата, используя банковскую карту __ с банковского счета __ оформленного в АО «Газпромбанк» по адресу: г.Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, на имя К.С.В., путем ввода пин-кода снял денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие К.С.В.

Таким образом, 01.12.2018 в период с 05 часов 22 минут до 05 часов 23 минут Смирнов Д.О. в два приема тайно похитил с банковского счета __ денежные средства, принадлежащие К.С.В. на общую сумму 87 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.О. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Смирнов Д.О. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Потерпевший возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку ему не возмещен причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель также возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку потерпевший возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, суд рассмотрел уголовное дело по правилам общего порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.О. вину признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что 01 декабря 2018 года с другом стояли возле кафе «Максимилианс», подошел потерпевший и попросил отвезти. У него был автомобиль «Фольцваген Пассат», времени было около 1 часа ночи, потерпевший попросил отвезти по Мочищенскому шоссе в сторону ..., договорились за 500 рублей. У потерпевшего нахватало, и последний попросил заехать в сбербанк на ул.Палновой и снять деньги. Он вместе с потерпевшим пошел в Сбербанк. Когда подъехали к сбербанку, потерпевший протягивал ему карту, называл пароли и просил снять денежные средства, он предложил потерпевшему сходить вместе. Потом потерпевший снял денежные средства, код он видел. После чего он отвез потерпевшего, а позже обнаружил в автомобиле карты. Снял с карты «Газпромбанк» 80 000 рублей и потом еще 7 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Пин-код от карты «Сбербанк» подошел к карте «Газпромбанк». Почему снял денежные средства и не вернул карты в банк сказать затрудняется. Явку с повинной давал добровольно.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего К.С.В. в судебном заседании, из которых следует, что 30.11.2018 он поехал в ТЦ «Малинка» забрать жену, где встретил своего знакомого. После чего его жена уехала домой, а он со знакомым остался, они общались. Около 4 часов утра он решил уехать домой. Когда вышел на улицу, поймал машину, это был Фольцваген томного цвета. В автомобиле было двое мужчин. Он попросил водителя подождать, поскольку ему нужно было снять деньги в банкомате, тогда водитель сказал, что в здании ТЦ «Малинка» есть банкомат, и предложил проводить до него. В банкомате он снял денежные средства, которые вместе с карточкой положил в карман шубы. В дороге он уснул на заднем сидении. При подъезде к поселку он хотел рассчитаться, на что водитель и второй мужчина сказали, что он уже рассчитался. Он вышел из машины около шлагбаума, пришел домой и лег спать. Утром в телефоне он увидел смс-сообщения, что с его счета дважды были сняты денежные средства в сумме 80 000 рублей и 7 000 рублей, кроме того, с карты сняли комиссию за снятие денежных средств. Общий ущерб составил 91 000 рублей, с учётом возврата 40 000 рублей просил взыскать 58 013,96 рублей, а также 20 000 рублей морального вреда. Это уточненные требования.

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Малинка», расположенное по адресу ул.Дуси Ковальчук, д. 1/1, где установлены банкоматы, с которых К.С.В. снимал денежные средства. (л.д. 4-8)

Выпиской по счету банковской карты за период 01.12.2018 по 03.12.2018 филиала АО «Газпромбанк», согласно которой со счета К.С.В. 01.12.2018 произошло снятие денежных средств в сумме 80 000 рублей и в сумме 7 000 рублей. (л.д. 17-20)

Протоколом выемки от 30.01.2019, в ходе которой изъят диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещениях ПАО «Сбербанк» по адресу ул. Дуси Ковальчук, д. 75 и ул. Гоголя, д. 43/1. (л.д. 45-47)

Протоколом явки с повинной Смирнова Д.О. от 23.07.2019, в которой последний указал обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 85)

Показаниями свидетеля Л.В.В. в судебном заседании, который подтвердил добровольность дачи явки с повинной Смирновым Д.О.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова Д.О., в ходе которой по пояснению обвиняемого Смирнова Д.О. проехали к ТЦ «Малинка», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 1/1. Смирнов Д.О. указал на вход в торговый центр и пояснил, что у входа стоял К.С.В., он остановился и К.С.В. сел в автомобиль. После чего поехали по Мочищенскому шоссе, подъехали к ..., повернули налево и проехали по дороге до третьего шлагбаума. Смирнов Д.О. указал, что у данного шлагбаума он высадил К.С.В. из автомобиля. После чего Смирнов Д.О. сообщил, что после того как он высадил К.С.В., поехал в город. Затем проехали к дому № 8 по ул.Кошурникова г. Новосибирска, где Смирнов Д.О. прошел к отделению «Газпромбанк» и указал на банкомат, пояснив, что в данном банкомате снял денежные средства с банковской карты К.С.В. в сумме 87 000 рублей. (л.д. 193-200)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-50, 51-56, 98-115)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания Смирнова Д.О. виновным в совершении преступления, установленного судом.

Оценивая показания потерпевшего К.С.В., свидетеля Л.В.В. суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

Потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Показания подсудимого Смирнова Д.О. в судебном заседании суд принимает во внимание в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом. Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

Смирнов Д.О.