Решение по делу № 22-4768/2010 от 02.07.2010

       Судья – Тюкина Е.В. Дело  № 22 – 4768.

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Красногорск

        Московской обл. 27 июля 2010г.

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г.

Судей Кучеровской А.В. и  Шевгуновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2010г. материалы по кассационной жалобе осужденного Токарева Сергея Владимировича, Дата обезличена на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года, на основании которого было удовлетворено представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Токарева С.В., и он в порядке исполнения наказания в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы, назначенного по приговору того же суда от 15.12.2008г. был направлен для его отбывания в исправительную колонию общего режима.

      Заслушав доклад судьи Слиска С.Г, объяснение адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

                                       УСТАНОВИЛА:

      По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2008 года совершеннолетний Токарев С.В. был осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п «а,б,в», 150 ч. 4, 69 ч.3, 73 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы - условно с испытательным сроком в четыре года с возложением на него обязанностей: один раз в месяц (во второй понедельник каждого месяца ) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, устроиться на работу в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, не совершать проступков, влекущих за собой применение мер административного воздействия (лд. 3-4).

     Впоследствии, суд, удовлетворив два представления уголовно – исполнительной инспекции № 13 ФБУ МРУИИ УФСИН России по Московской области (в дальнейшем – Инспекция или УИИ), своими постановлениями от 25.02.2009г. и от 27.07.2009г. (лд.лд. 22, 50-51) продлил осужденному испытательный срок в целом еще на два месяца, обязав его находиться по месту своего жительства с 22 до 06 часов утра, если это время не связано с работой или учебой, а также являться на регистрацию два раза в месяц, а именно во второй и четвертый понедельник месяца.

    В своем очередном представлении от 06.04.2010г. Инспекция просит решить вопрос об отмене Токареву С.В. условного осуждения, с последующим исполнением наказания по приговору суда, указав главным образом на то обстоятельство, что после возложения на него дополнительных судом обязанностей, осужденный - 09, 23 марта и 01.04. 2010г. сообщил Инспекции о том, что он до сих пор нигде не трудоустроился, в связи с чем были вынесены очередные предупреждения об отмене условного осуждения, при этом 05 апреля 2010г. Токарев С.В. также сообщил о своем не трудоустройстве.

     Серпуховской городской суд Московской области своим постановлением от 10 июня 2010г. удовлетворил представление Инспекции полностью, согласившись с указанными в нем доводами (лд. 25 - 26).

      Осужденный Токарев С.В. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда и оставить в отношении него прежнее наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он женат, имеет малолетнего ребенка, при этом жена больна и как она, так и ребенок нуждаются в его помощи.

     По утверждению автора жалобы, постановление суда является несправедливым, поскольку женившись, он сменил место жительство, не зная, что об этом надо было ставить в известность Инспекцию, которая не довела до него эту возложенную судом обязанность.

      Проверив материалы и исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и по следующим основаниям.

   Как следует из содержания постановления суда, в обоснование своего решения суд сослался на то обстоятельство, что осужденный Токарев С.В. в нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей, - не работает, сменил место своего жительства без уведомления Инспекции и не явился на повторную регистрацию без уважительных причин в апреле 2010г.

   Вместе с тем, как видно из материалов, Инспекция в обоснование своего Представления не ссылалась на неявку Токарева С.В. на регистрацию в апреле 2010г. (лд. 1).

    В то же время, согласно соответствующего рапорта от 03.07.2009г., имеющегося на лд. 43, Инспекции именно от осужденного Токарева С.В. стало известно о том, что он проживает не по месту своего постоянного жительства, а со своей супругой по адресу ее местожительства, причем по соседству с его квартирой, что давало суду законные основания более глубоко проанализировать это обстоятельство, в том числе и в соответствии с требованием ст. 190 ч. 5 УИК РФ, суть которой сводится к тому, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении года.

     Кроме того, как видно из тех же материалов, Токарев С.В. после неоднократных предупреждений со стороны Инспекции, что явилось в свое время основанием по решениям суда продлить ему испытательный срок и возложить на него дополнительные ограничения и обязанности, - все таки трудоустроился и длительное время работал в разных организациях, однако 15.02.2010г. он был уволен за прогул (лд.лд.30,32, 36,53,57,62, 66-68).

     При этом, уже после этого события, он продолжает искать работу, но ему отказывают в трудоустройстве, в том числе и в связи с соответствующей записью в его трудовой книжке (лд.66-68), о чем очень наглядно свидетельствуют, как его письменные объяснения перед Инспекцией, так и справка, исходящая от старшего инспектора Инспекции (лд.лд. 72, 74 103).

  Однако суд не дал должной оценки этим фактам, в то время как согласно требованиям ст. 7 УПК РФ, - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Таким образом, выводы суда являются преждевременными, в том числе и по тем основаниям, что суд не дал никакой оценки и тому обстоятельству, что большинство возложенных на Токарева судом ограничений и обязанностей он выполнял добросовестно, при этом имея на иждивении малолетнего ребенка, он характеризуется только положительно.

    Следовательно, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть изложенное, а также положения, изложенный в ст. 74 ч. 3 УК РФ, согласно которым отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, что подразумевает принятия решения исходя из требований о его разумности и справедливости.

     Приходя к подобному выводу, коллегия считает необходимым освободить Токарева С.В. из-под стражи.

                   Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и №88 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             Определила.

    Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 июня 2010 года в отношении осужденного Токарева Сергея Владимировича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу удовлетворить.

      Токарева Сергея Владимировича, 28.07.1989 года рождения из-под стражи освободить.

Председательствующий-

Судьи: