Решение по делу № 2-674/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-674/2020

64RS0043-01-2020-000318-83

Определение

12 марта 2020 года                      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Нугманове Д.Р., с участием истца Балабаечкина В.А., представителя ответчика Мочалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабаечкина В.А. к ООО «Дентал-ПРО» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: ответчик в срок не позднее 12.04.2020 в порядке добровольного урегулирования спора выплачивает истцу денежные средства в размере 85000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет №№ в ПАО «ВТБ» (ИНН №, БИК №, к\с № а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные затраты (оплата услуг представителей, государственной пошлины, иные судебные затраты) являются индивидуальными затратами сторон и данным мировым соглашением не распределяются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, суд сторонам разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Балабаечкиным В.А. и представителем ответчика Мочалиной Е.В., действующей на основании доверенности, в соответствии с которым: ответчик в срок не позднее 12.04.2020 в порядке добровольного урегулирования спора выплачивает истцу денежные средства в размере 85000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет № в ПАО «ВТБ» (ИНН №, БИК №, к\с №), а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что все судебные затраты (оплата услуг представителей, государственной пошлины, иные судебные затраты) являются индивидуальными затратами сторон и данным мировым соглашением не распределяются.

Производство по делу по иску Балабаечкина В.А. к ООО «Дентал-ПРО» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                               Ю.А. Музыканкина