Решение по делу № 33-163/2015 (33-28039/2014;) от 09.12.2014

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-163

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы Алымовой О. Фёдоровны, Вотинцевой М. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу

по исковому заявлению Алымовой О. Фёдоровны, Вотинцевой М. А., Корецкого Л. Я., Коняхиной Е. Я., Тарелкина В. С., Тарелкина С. В., Тарелкиной А. В., Тарелкиной А. В. к Петрачковой Л. И., Мартыновой О. И. о признании права собственности на жилой дом,

по исковому заявлению Петрачковой Л. И., Мартыновой О. И. к Алымовой О. Фёдоровне, Вотинцевой М. А., Корецкому Л. Я., Коняхиной Е. Я., Тарелкину В. С., Тарелкину С. В., Тарелкиной А. В., Тарелкиной А. В. о признании права собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Вотинцевой М.А. и ее представителя адвоката Ушакова К.А., Коняхиной Е.Я., представителя Алымовой О.Ф., Корецкого Л.Я., Тарелкиных В.С., С.В., Ал.В., Ан.В. – Москаленко А.В., Петрачковой Л.И., Мартыновой О.И., представителя Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И. – Барковой Н.В.,

у с т а н о в и л а :

Истцы Алымова О.Ф., Вотинцева М.А., Корецкий Л.Я., Коняхина Е.Я., Тарелкины В.С., С.В., Ан.В., Ал.В. обратились в суд с иском к ответчикам Петрачковой Л.И., Мартыновой О.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свой иск мотивировали теми обстоятельствами, что Алымова А.И., умершая <данные изъяты> г., завещала свой жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский р-он, д.Пожитково, <данные изъяты>, Алымову А.В., Корецкой Г.В., Гализевым З.В., И.И. в равных долях. Все наследники по завещанию приняли наследство, каждый, по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом. Наследниками Алымова А.В., умершего <данные изъяты> г., являются Алымова О.Ф. и Вотинцева М.А. Наследниками Корецкой Г.В., умершей <данные изъяты> г., являются Корецкий Л.Я., Коняхина Е.А., Тарелкины В.С., С.В., Ан.В., Ал.В. Все указанные наследники приняли наследство фактически. Просили признать за Алымовой О.Ф. и Вотинцевой М.А., за каждой, по 1/8 доле в праве собственности на указанный жилой дом, за Корецким Л.Я., Коняхиной Е.Я., Тарелкиными В.С., С.В., Ан.В., Ал.В., за каждым, по 1/24 доле в праве собственности на жилой дом.

Петрачкова Л.И., Мартынова О.И. предъявили к Алымовой О.Ф., Вотинцевой М.А., Корецкому Л.Я., Коняхиной Е.Я., Тарелкиным В.С, С.В., Ан.В., Ал.В. иск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свой иск мотивировали теми обстоятельствами, что после смерти Алымовой А.И. наследство по завещанию приняли только их наследодатели Гализевы З.В., И.И. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, которые получили соответствующие свидетельства. Другую невостребованную в порядке наследования по завещанию часть жилого дома Гализевы З.В., И.И. приняли в порядке наследования по закону фактически; они содержали весь дом. Они (Петрачкова Л.И. и Мартынова О.И.) являются наследниками Гализевой З.В., умершей <данные изъяты> г., приняли наследство после ее смерти, получив свидетельство о праве на наследство по закону (на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом). Поскольку Гализева З.В. приняла наследство на весь дом, то и к ним перешли права на него в порядке наследования. Просили признать за ними, за каждым, право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом.

Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Алымовой О.Ф., Вотинцевой М.А., Корецкого Л.Я., Коняхиной Е.Я., Тарелкиных В.С., С.В., Ан.В., Ал.В. отказано; иск Петрачковой Л.И., Мартыновой О.И. удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, истцы Алымова О.Ф., Вотинцева М.А. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Разбирательством по делу установлено, что Алымова А.И. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский р-он, д.Пожитково, <данные изъяты>, и завещала его своим детям Алымову А.В., Корецкой Г.В., Гализевой З.В. и зятю Гализеву И.И. в равных долях.

После смерти Алымовой А.И., умершей <данные изъяты> г., в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились все ее наследники по завещанию Алымов А.В., Корецкая Г.В., Гализевы З.В., И.И. Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы только Гализевым З.В., И.И., каждому, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом.

При жизни Гализевой З.В. органом местного самоуправления было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 1.000 кв.м (земельный участок при жилом доме имеет площадь 2.000 кв.м).

После смерти Гализевой З.В., умершей <данные изъяты> г., свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ее дочерям Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И., каждому, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности за земельный участок при жилом доме площадью 1.000 кв.м (л.д.99).

Гализев И.И. – муж Гализевой З.В. умер в 1991 году.

<данные изъяты> Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И. в связи с принятием наследства Гализевой З.В. было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю при указанном жилом доме площадью 1.000 кв.м (л.д.98).

В настоящее время в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский р-он, д.Пожитково, <данные изъяты>.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что по делу не доказано обстоятельств принятия наследства как самими Алымовым А.В. и Корецкой Г.В. после смерти Алымовой А.И., так и их наследников после их смерти; что Гализева З.В. приняла наследство не только по завещанию, но и фактически приняла наследство на не востребованную 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, а после ее смерти права на нее перешли к ее наследникам Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решение суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции дело рассмотрено без исследования наследственного дела к имуществу умершей Алымовой А.И., что было восполнено судом апелляционной инстанции.

Как следует из указанного наследственного дела, после смерти Алымовой А.И. в шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по завещанию обратились все четыре наследника по завещанию Алымова А.В., Корецкая Г.В., Гализевы З.В., И.И. (л.д.239-242), в связи с чем в соответствие с ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, они приняли наследство в виде по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, каждый.

После смерти Алымова А.В. его наследники по закону Алымова О.Ф. и Вотинцева М.А. приняли наследство фактически, поскольку они на момент смерти Алымова А.В. проживали с ним одной семьей в одной квартире и фактически приняли находившееся в этой квартире все имущество и вещи Алымова А.В., что подтверждается копией справки ОАО «Управляющая компания ЖКХ» исх. <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.62).

Наследниками по закону после смерти Корецкой Г.В., умершей <данные изъяты> являются Корецкий Л.Я., Коняхина Е.Я., Тарелкина И.Я. Наследниками Тарелкиной И.Я., умершей <данные изъяты> г., являются Тарелкины В.С., С.В., Ан.В., Ал.В.

Все истцы Алымова О.Ф., Вотинцева М.А., Корецкий Л.Я., Коняхина Е.Я., Тарелкины В.С., С.В., Ан.В., Ал.В. основывали свой иск обстоятельством принятия наследства после смерти Корецкой Г.В. и Тарелкиной И.Я. их наследниками по закону; ответчики Петрачкова Л.И. и Мартынова О.И. это обстоятельство не опровергли, доказательств обратному не представили, в связи с чем в соответствие со ст.546 ГК РСФСР, 1153 ГК РФ данное обстоятельство следует признать установленным.

Позиция ответчиков Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И. о том, что их наследодатель Гализева З.В., помимо наследства по завещанию, фактически приняла в порядке наследования по закону и не востребованную наследниками по завещанию часть жилого дома, не имеет правовой основы, поскольку наследственное имущество в виде жилого дома после смерти Алымовой А.И. полностью перешло ко всем наследникам по завещанию, и не востребованной доли в праве собственности на него не было.

Позиция ответчиков Петрачковой Л.И. и Мартыновой О.И. о том, что жилым домом пользовались и его обслуживали только Гализевы З.В., И.И. и они сами, то она не нашла своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.

Показаниями свидетелей с их стороны Мельтенант Л.А., Шалдиной Н.П. это обстоятельство не подтверждается.

Представленные ими платежные документы (л.д.100-123) имеют отношение к периоду времени с 2003 года (по истечении шести лет с момента открытия наследства после смерти Гализевой З.В.); в отношении земельного участка площадью 500 кв.м (земельный участок при жилом доме имеет площадь 2.000 кв.м) и не доказывают обстоятельства правообладания Гализевой З.В., Петрачковой Л.И., Мартыновой О.И. всем жилым домом.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска Алымовой О.Ф., Вотинцевой М.А., Корецкого Л.Я., Коняхиной Е.Я., Тарелкиных В.С., С.В., Ан.В., Ал.В., об отказе в удовлетворении иска Петрачковой Л.И., Мартыновой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский муниципальный район, д.Пожитково, <данные изъяты>, за Алымовой О. Фёдоровной - на 1/8 (одна восьмая) долю в праве собственности, за Вотинцевой М. А. – на 1/8 (одна восьмая) долю в праве собственности, за Корецким Л. Я., Коняхиной Е. Я., Тарелкиным В. С., Тарелкиным С. В., Тарелкиной А. В., Тарелкиной А. В., за каждым, - на 1/24 (одна двадцать четвертая) долю в праве собственности.

В удовлетворении искового заявления Петрачковой Л. И., Мартыновой О. И. к Алымовой О. Фёдоровне, Вотинцевой М. А., Корецкому Л. Я., Коняхиной Е. Я., Тарелкину В. С., Тарелкину С. В., Тарелкиной А. В., Тарелкиной А. В. о признании права собственности на жилой дом отказать.

Председательствующий:

Судьи: