Судья Гудков П.В. Дело № 22-1771/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2019 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

судей Бондаревич О.А., Зарецкой Т.Л.,

при помощнике судьи Макаровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

защитника-адвоката Цыганковой А.А.,

осужденного Данилова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Цыганковой А.А в защиту интересов осужденного Данилова П.В. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Манаковой О.В., выступление осужденного Данилова П.В. и защитника – адвоката Цыганковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прохоренкова А.А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

Данилов П.В., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый:

25 августа 2017 года приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 4 лет 3 месяцев; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 января 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет 5 месяцев; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 июня 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 4 лет 8 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Данилову П.В. условное осужденное по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 августа 2017 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данилову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Данилова П.В. под стражей с 9 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Данилов П.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 17 апреля 2019 года около 20 часов 55 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганкова А.А. в защиту интересов осужденного Данилова П.В. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что Данилов П.В. признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья Данилова П.В. Однако, суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности Данилова П.В., что осужденный на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом может быть признано добровольное прохождение Даниловым П.В. лечения зависимости от психостимуляторов и канабиоидов в начальной стадии. Ссылает на то, что назначенное наказание обусловлено лишь тяжестью преступления, смягчающие обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления Данилова П.В. без изоляции от общества, поскольку осужденный не является представляющим опасность, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Данилова П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данилов П.В. был согласен с предъявленным обвинением, вину признал.

Обвинение, с которым согласен осужденный Данилов П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Данилова П.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Данилову П.В. суд учел тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные значимые обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учел, что Данилов П.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, обращался за психиатрической помощью, был выставлен диагноз, на учете в ОГБУЗ «СОНД» состоит с 8 февраля 2017 года по поводу острой алкогольной интоксикации, с 21 июня 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>». Проходил стационарное лечение в дневном стационаре с 24 июня 2019 года по 22 июля 2019 года, выписан из отделения за нарушение режима, ранее судим, вину признал, заявил, раскаялся в содеянном.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову П.В. по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание – данные о личности осужденного, что на учетах в ПДН и НД не состоит, социально обустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствует о снижении степени общественной опасности Данилова П.В. и совершенного им преступления, следовательно, недостаточны для применения положений ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, признание данных фактов в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ основанием для смягчения наказания, является исключительно правом, а не обязанностью суда, который оценивает его исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку уголовное дело в отношении Данилова П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначено судом с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обос░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.19 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 307 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38915, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

22-1771/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Данилов Павел Владимирович
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Манакова Олеся Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее