Решение по делу № 9-250/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Тольятти 12 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., изучив исковое заявление Гусева А.Н. к ПАО «Плюс Банк» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.Н. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ПАО «Плюс Банк» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец, на основании договора купли-продажи, заключенного 30.10.2015 года с ООО «Альфа-Премиум», государственный регистрационный знак ..., является собственником автомобиля «AUDI А 6» 2015 года выпуска.

23.11.2016 года истцу стало известно, что его автомобиль находится в залоге у ответчика ПАО «Плюс Банк», при отсутствии каких-либо правоотношений с указанным кредитным учреждением.

Запись о залоге ... внесена в нотариальный реестр 20.11.2016 года. Залогодателем указан ...

В результате залога истец лишен возможности пользоваться и распорядиться принадлежащим ему автомобилем.

Полагал, что действиями ПАО «Плюс Банк» ему причинен материальный ущерб на суму 500000 рублей и моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 5000000 рублей.

Исследовав исковое заявление с приложениями, суд полагает, что оно подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению истцу.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных истцом документов, истец зарегистрирован в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области, организация - ответчик зарегистрирована по адресу: г. Москва, Известковый пер. д.7 стр. 1.

Заявленные требования не относятся к перечисленным в ст. 29 ГПК РФ и не предоставляют истцу права на альтернативу при определении местом рассмотрения спора – суд по месту его жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования неподсудны данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусева А.Н. к ПАО «Плюс Банк» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями им необходимо обращаться в суд по месту нахождения организации – ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: Шабанов С.Г.