Решение по делу № 2а-3604/2017 от 27.06.2017

Дело № 2а-3604/2017 04 июля 2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Кошелевой М.С.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Милкову Л.Н.

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному Милкову Л.Н. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Административный истец ОМВД России по городу Северодвинску, будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Милков Л.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Согласно ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Милков Л.Н. осуждён по ..... Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (л.д. 7), его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.05.2014 по делу №2-1773/2014 в отношении Милкова Л.Н. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 14).

В настоящее время Милков Л.Н. регистрации по месту жительства неимеет, фактически проживает по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.20-22).

В период административного надзора ответчик два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 21.02.2017, 03.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15-19). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Милкова Л.Н. на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Милкову Л.Н. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Милкову Л.Н. решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.05.2014 по делу №2-1773/2014 следующим административным ограничением: на период срока административного надзора обязать Милкова Л.Н. три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2017.

Судья