Решение по делу № 2-450/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Асе ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об отказе в удовлетворении выше указанного иска и обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 320 кв.м.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску и обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, а именно снести сарай и освободить незаконно захваченный земельный участок, площадью 45 кв.м.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Истец по основному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем истцы были извещены заблаговременно. При этом истцы в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Таким образом, истцы по основному и встречному искам не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Асе ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований истца по первичному иску и обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  М.И Абдулхалимов

Копия верна

Судья                                   М.И. Абдулхалимов