Дело № 2-2990/2017 11 октября 2017 года
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Ржавском В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерастовой Т.А. к Зятевой Н.А., Куратовой Т.А., Кудрявцевой М.А., Зятеву А.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
с участием истца Ерастовой Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Ерастова Т.А. обратилась в суд с иском к Зятевой Н.А., Куратовой Т.А., Кудрявцевой М.А., Зятеву А.А. о рассрочке задолженности, ее разделе в равных долях и определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг по адресу: ..., обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату задолженности по коммунальным услугам.
Истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представила суду заявление.
Ответчики Зятева Н.А., Куратова Т.А., Кудрявцева М.А., Зятев А.А., представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст.220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону интересам сторон, третьих лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ № 2-2990/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: