Решение по делу № 2-208/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-208/2019                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                  03 апреля 2019 года                                                      

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Булыкова Д.В., действующего на основании доверенности № 8624/150-Д от 08 декабря 2017 года, ответчика Сидорова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Сидорову Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

24 ноября 2015 года ПАО «Сбербанк России» и Сидоров Л.А. заключили кредитный договор № 342850 (Индивидуальные условия кредитования), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования, банк предоставил ответчику кредит в размере 64 614 руб. под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: задолженность по кредиту погашается несвоевременно, неоднократно нарушался график погашения кредита и процентов, установленный договором.

По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность ответчика составляет 38 222,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 24 272,70 руб., просроченные проценты - 10 508,90 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 194,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 682,02 руб.; неустойка за просроченные проценты - 564,83 руб.

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд взыскать с Сидорова Л.А. задолженность по кредитному договору № 342850 от 24 ноября 2015 года в размере 38 222 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 346,68 руб. 38 коп., а также расторгнуть кредитный договор № 342850 от 24 ноября 2015 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк Булыков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что 24 ноября 2015 года Сидоров Л.А. оформил в банке поручение на перечисление денежные средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитного договору, на основании поручения заемщика погашение кредита осуществлялось путем списания денежных средств со счета №, открытого на имя Сидорова Л.А. Кроме того, 17 декабря 2018 года от Бессоновского РОСП УФССП по Пензенской области в счет погашения долга по кредитному договору перечислены денежные средства в размере 10,44 руб.

Ответчик Сидоров Л.А. в судебном заседании указал, что факт заключения договора, а также сумму долга и расчет задолженности он не оспаривает, исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на дату, возникновений спорных правоотношений).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк с одной стороны и Сидоровым Л.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 342850 (Индивидуальные условия кредитования), по которому Сидорову Л.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 64 614 рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.12-13).

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 342850 от 24 ноября 2015 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Егоркиной О.А. от 17 января 2019 года судебный приказ был отменен.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сидоров Л.А. был ознакомлен с графиком платежей по договору (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоров Л.А. недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору № 342850 от 24 ноября 2015 года.

По состоянию на 14 февраля 2019 года у Сидорова Л.А. имеется задолженность по кредитному договору № 342850 от 24 ноября 2015 года в размере 38 222 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг - 24 272,70 руб., просроченные проценты - 10 508,90 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 194,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 682,02 руб.; неустойка за просроченные проценты - 564,83 руб. (л.д.8).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

      Ответчик Сидоров Л.А. расчет задолженности не оспаривал.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Сидорова Л.А. существенным, поскольку он систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за их пользование на банковские счета, с которых происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчиком, процентов за пользование им.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. Истец 14 июня 2018 года направлял в адрес Сидорова Л.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-26). Ответ на данное требование истец не получал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 342850 от 24 ноября 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком Сидоровым Л.А.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

Ответчик Сидоров Л.А. исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание Сидоровым Л.А. исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 346 руб. 68 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в размере 7 346 руб. 68 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 342850, ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 342850 ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38222 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7346 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 68 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░