Решение по делу № 1-80/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-80 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                    с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при помощнике судьи ФИО2, секретаре судебного заседания ФИО29,

с участием государственных обвинителей прокурора Сюмсинского района УР Савиной А.В., заместителя прокурора Сюмсинского района УР Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу по адресу: <адрес>, лица без гражданства, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, со средним образованием, невоеннообязанного, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 13 июля 1998 года с учётом кассационного определения Верховного Суда УР от 15 октября 1998 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 декабря 1999 года с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2000 года, постановления судьи Сарапульского городского суда УР от 06 сентября 2004 года, постановления судьи Можгинского районного суда УР от 03 августа 2011 года по ч.2 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158, п.«д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21 октября 2016 года,

приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 07 ноября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году условного лишения свободы с испытательным соком на 1 год, в связи с отменой условного осуждения постановлением Сюмсинского районного суда УР от 18 июля 2019 года направленного в места лишения свободы для реального отбывания наказания с 23 июля 2019 года,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 17 декабря 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 27 дням реального лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, отбывшего лишение свободы 21 декабря 2017 года, не уплатившего штраф,

приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 26 августа 2019 года по ст.319, ст.70, ч.4 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ с присоединением неотбытой части наказаний по приговорам от 07 ноября 2018 года и от 17 декабря 2018 года к 1 году 1 месяцу реального лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно, незаконно проникнув в помещение кафе «Сюмсинское», похитил принадлежащие потерпевшему Потребительскому обществу «Общепит» (далее ПО «Общепит), продукты питания и алкогольную продукцию при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 января до 11 часов 20 минут 20 января 2019 года ФИО1 решил похитить имущество из указанного кафе, расположенного на втором этаже здания по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района УР, ул. Советская, д.70а. Во исполнение задуманного в указанное время, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и понимая это, то есть действуя тайно, предвидя неизбежность лишения собственника его имущества и желая этого, сломав оконное стекло на первом этаже данного здания, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение хлебопекарного цеха, где обнаружил связку ключей. Используя найденные ключи, он открыл дверь в коридор и, поднявшись на второй этаж, открыл дверь в помещение указанного кафе и проник в него, где обнаружил и присвоил:

две бутылки коньяка «Темрюк» ёмкостью по 0,25 литра и стоимостью по 364 рубля каждая – на сумму 728 рублей,

одну бутылку бальзама «Иднакар» ёмкостью 0,25 литра стоимостью 146 рублей,

одну бутылку вина «Крымская крепость» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 194 рубля,

одну бутылку вина «Вина Тамани сеперави» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 234 рубля,

одну бутылку водки «Калашников премиум» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 276 рублей,

одну бутылку водки «Глазовская классическая» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 249 рублей,

три бутылки масла подсолнечного «Золотая капелька» ёмкостью по 0,87 литра и стоимостью по 174 рубля каждая – на сумму 522 рубля,

четыре пачки творога «Играмолоко» 5% весом по 200 граммов и стоимостью по 70 рублей каждая – на сумму 280 рублей,

22 штуки варёных яиц стоимостью 8 рублей за штуку – на сумму 176 рублей,

840 граммов картофельного фарша стоимостью 133 рубля 33 копейки за 1 килограмм – на сумму 112 рублей,

910 граммов теста перепечного стоимостью 131 рубль 40 копеек за 1 килограмм – на сумму 119 рублей 57 копеек,

одну пачку дрожжей массой 1 килограмм стоимостью 70 рублей,

одну пачку сметаны массой 500 граммов стоимостью 150 рублей,

две пачки сосисок «Русский фермер» весом по 400 граммов и стоимостью по 80 рублей каждая – на сумму 160 рублей,

один батон колбасы «Сервелат городской» массой 350 граммов стоимостью 210 рублей,

часть одного батона колбасы «Сервелат городской» массой 270 граммов стоимостью 210 рублей за 350 граммов – на сумму 162 рубля,

сыр «Голланский» весом 195 граммов стоимостью 550 рублей за один килограмм – на сумму 107 рублей 25 копеек,

восемь сосисок стоимостью 8 рублей за штуку – на сумму 64 рубля,

20 чайных пакетов «Greenfild» стоимостью 12 рублей 20 копеек за штуку – на сумму 244 рубля,

три жаренных котлеты по 37 рублей 10 копеек за штуку – на сумму 111 рублей 30 копеек,

восемь пачек сосисок «Мясная губерния, к ужину» весом по 400 граммов и стоимостью 80 рублей каждая – на сумму 640 рублей.

После этого с указанными продуктами питания и алкогольной продукцией он покинул помещение кафе, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым их тайно похитил, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму в 4955 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал. Пояснил, что 16 января 2019 года получив зарплату, приобрёл спиртное, сигареты и закрылся дома по месту своего жительства. Через три дня, как спиртное закончилось, пошёл в расположенный возле речки магазин «Гиацинт», где купил спиртное, сигарет и чай. Вернувшись домой, продолжил употреблять спиртное, уснул. Проснулся оттого, что на веранду дома влез сотрудник полиции.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПО «Общепит» ФИО30 на предварительном расследовании сообщила, что 20 января 2019 года около 12 часов со слов технолога кафе «Сюмсинское» ФИО5 узнала о проникновении неизвестного лица в помещении кафе и о хищении алкогольной продукции и продуктов питания. Сообщила, что окна на первом этаже здания не имеют решёток, двери внутри здания закрыты на замки, однако ключи находятся на видном месте и нетрудно открыть двери, подбирая ключи. После проведённой ревизии установлено, что не достаёт двух бутылок коньяка объёмом 0,25 литра, двух бутылок водки по 0,5 литра «Глазовская классическая» и «Калашников премиум», бутылки бальзама «Иннакар» объёмом 0,25 литра, двух бутылок вина по ёмкостью 0,75 литра «Крымская крепость» и «Вина Тамани сеперави», трёх бутылок масла подсолнечного «Золотая капелька» ёмкостью по 0,87 литра, четырёх пачек творога «Играмолоко» по 200 граммов каждая, 22 штуки варёных яиц, 840 граммов картофельного фарша, 910 граммов перепечного теста, одной пачки дрожжей массой 1 килограмм, одной пачки сметаны массой 500 граммов, двух пачек сосисок «Русский фермер» весом по 400 граммов каждая, двух батонов колбасы «Сервелат городской» массой 350 граммов и 270 граммов, сыра весом 195 граммов, восьми сосисок, 20 чайных пакетов «Greenfild», трёх жаренных котлет, восьми пачек сосисок «Мясная губерния, к ужину» весом по 400 граммов каждая. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Из показаний допрошенной свидетелем на предварительном следствии повара ПО «Общепит» ФИО6, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, известно, что около 11 часов 20 января 2019 года она обнаружила на полу на втором этаже, где расположено кафе, разбитую тарелку, витрина была открыта. Сообщила по телефону об этом ФИО5, которая попросила ничего не трогать и минут через 10 подошла в ПО «Общепит», после чего она вызвала полицию. (протокол допроса <данные изъяты>).

Свидетель технолог ПО «Общепит» ФИО5 на предварительном расследовании подтвердила, что 20 января 2019 года около 11 часов 05 минут пришла в здание ПО «Общепит». Незадолго перед этим ей позвонила ФИО6 и сообщила, что замок в кухню сломан. По приходу увидела, что замок не сломан, а открыт ключом. В кухне при кафе увидела открытую витрину, на полу была разбитая тарелка, лежало ведро с майонезом. Исчезли продукты питания и алкогольная продукция. 19 января 2019 года повара ФИО8 и ФИО9 закрыли кухню на замок. Сигнализация находится в нерабочем состоянии. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса <данные изъяты>).

Согласно показаниям допрошенной свидетелем заведующей хлебным цехом ПО «Новомоньинское» ФИО10, данным на предварительном следствии и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, 20 января 2019 года около 11 часов 09 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что оконное стекло на первом этаже здания кафе «Сюмсинское», где расположен хлебный цех ПО «Новомоньинское», разбито. Сразу направилась туда, увидела, что оконное стекло разбито, дверь в хлебный цех с первого этажа открыта и не имеет повреждений, замок открыт ключом, Дверь на второй этаж тоже открыта и не имеет повреждений. Из хлебного цеха пропали принадлежащие ПО «Общепит» бутылки с подсолнечным маслом «Золотая капелька». (протокол допроса <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте – в здании по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района УР, ул. Советская, д.70а ФИО10 на месте показала, где было разбито окно – на первом этаже, где расположен хлебный цех, где на столе лежали ключи, как пройти в коридор, ведущий к лестнице на второй этаж, и пройти в помещение кафе «Сюмсинское». (протокол проверки показаний на месте <данные изъяты>).

Свидетели сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии дали тождественные показания о том, что 20 января 2019 года по сообщению о проникновении в здание кафе «Сюмсинское» по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района УР, ул. Советская, д.70а, в составе следственно-оперативной группы прибыли на указанный адрес. Проводился осмотр места происшествия. С тыльной стороны здания в одном из окон было разбито стекло, возле здания были обнаружены многочисленные следы, идентичные тем, что вели к указанному окну. Неподалёку от здания под мостом также были обнаружены следы, идентичные следам, обнаруженным возле здания. Был сделан гипсовый слепок с одного из этих следов. Под мостом в снегу была обнаружена матерчатая спортивная сумка, в которой были продукты питания и бутылки с алкогольными напитками. Осмотр проводился с помощью служебной собаки. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Допрошенный свидетелем на предварительном расследовании сотрудник полиции ФИО13 пояснил, что служебная собака от здания кафе по запаховым следам уверенно привела к дому по адресу: с. Сюмси, ул. Пролетарская, д.72. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Свидетели сотрудники полиции ФИО14 в судебном заседании и ФИО15 на предварительном следствии дали тождественные показания о том, что по сообщению о проникновении в здание кафе «Сюмсинское» по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района УР, ул. Советская, д.70а участвовали при осмотре места происшествия, служебная собака по следам привела от здания кафе к дому по адресу: с. Сюмси, ул. Пролетарская, д.72, где проживает ФИО1 Он был доставлен для отобрания объяснений в отделение полиции и сначала отрицал свою причастность к хищению, а затем заявил о том, что у него дома уже ничего нет. После этого вновь была обследована территория возле кафе, и неподалёку под мостом в снегу была обнаружена матерчатая спортивная сумка, в которой были продукты питания и бутылки с алкогольными напитками, которая была изъята. Следы возле здания кафе, у моста и возле дома ФИО1 были идентичны друг другу. Принимали участие при обыске в доме ФИО1, в ходе которого были изъяты кроссовки, рисунок подошвы которых также идентичен следам возле здания, возле моста и возле дома ФИО1 Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания ФИО15 оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – <данные изъяты>).

Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании дали тождественные показания о том, что у ФИО1 имелась спортивная сумка тёмного цвета. Фотография этой сумки им независимо друг от друга была представлена для опознания. Они опознали её как принадлежащую ФИО18 ФИО16 также добавил, что ФИО18 просил его сказать сотрудникам полиции, что эта сумка ФИО18 не принадлежит.

В ходе предварительного расследования на очной ставке со ФИО1 ФИО17 подтвердила, что видела опознанную ей сумку как принадлежащую ФИО1 (протокол очной ставки <данные изъяты>).

На очной ставке со ФИО1 ФИО16 подтвердил, что опознал сумку как принадлежащую ФИО1 или как очень похожую на неё. Подтвердил также, что ФИО1 просил его дать показания, что это не его сумка. (протокол очной ставки <данные изъяты>).

Согласно протоколам предъявления для опознания фотографии данной сумки предъявлены ФИО17 и ФИО16, которые опознали её как принадлежащую ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании ФИО17 также опознала указанную сумку как принадлежащую ФИО1

Свидетели ФИО19 и ФИО20 на предварительном следствии сообщили, что в качестве понятых участвовали при опознании ФИО17 по фотографии сумки, которую она опознала. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Свидетели ФИО21 и ФИО22 на предварительном следствии сообщили, что в качестве понятых участвовали при опознании ФИО23 по фотографии сумки, которую он опознал. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании дал показания о том, что в ходе совместного распития спиртного ФИО1 ему рассказал о том, что совершил хищение продуктов питания и спиртных напитков из центральной столовой с. Сюмси, куда залез, разбив оконное стекло.

На очной ставке со ФИО1 ФИО24 подтвердил, что в ходе совместного распития спиртных напитков от ФИО1 узнал, что он разбив окно в центральной столовой похитил имущество. (протокол очной ставки <данные изъяты>).

Допрошенная свидетелем в судебном заседании ФИО25 подтвердила, что со слов ФИО24 знает, что при совместном употреблении спиртного ФИО1 рассказал ФИО24 о совершённом им хищении продуктов питания и спиртных напитков из центральной столовой с Сюмси.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции «Сюмсинское» от 20 января 2019 года, в этот день в 11 часов 20 минут поступило сообщение от заведующей хлебным цехом ФИО10 о том, что она обнаружила разбитое оконное стекло в здании хлебного цеха по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района УР, ул. Советская, д.70а со следами проникновения <данные изъяты>

В своём заявлении представитель ПО «Общепит» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, незаконно проникшее в помещении столовой по указанному адресу и похитившее продукты питания и алкогольные напитки <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия 20 января 2019 года осмотрено помещение хлебного цеха и кафе «Сюмсинское» по указанному адресу, Одно из окон хлебного цеха на первом этаже разбито, все двери, ведущие от хлебного цеха через коридор в помещение кафе открыты, на полу в кафе обнаружена разбитая тарелка, дверка стеклянной витрины открыта. С места происшествия изъяты: оставленный возле здания след обуви, оставленные внутри здания следы пальцев рук и след наслоения на липкую полимерную ленту. (протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>).

20 января 2019 года также осмотрена прилегающая к указанному зданию территория, обнаружены многочисленные следы. Под деревянным мостом в снегу обнаружена матерчатая спортивная сумка тёмного цвета, в которой находятся продукты питания и бутылки с алкогольными напитками. С места происшествия изъяты: оставленный возле моста, где была найдена сумка, гипсовый слепок обуви и указанная сумка с продуктами и бутылками (протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>).

Согласно акту применения служебной собаки от 20 января 2019 года в этот день в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут служебная собака по запаховым следам от здания по вышеуказанному адресу привела к дому по адресу: с. Сюмси, ул. Пролетарская, д.72, где проживает ФИО1 Возле ворот дома обнаружены отпечатки обуви, схожие с отпечатком в месте проникновения в здание кафе. <данные изъяты>

При обыске в доме ФИО1 по данному адресу обнаружены и изъяты мужские кроссовки (протокол обыска <данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены (протоколы осмотров <данные изъяты>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению трасологической экспертизы от 08 февраля 2019 года № изъятые в ходе осмотров места происшествия следы оставлены обувью – кроссовками, изъятыми в доме ФИО1 <данные изъяты>).

Общая стоимость похищенных продуктов питания и алкогольных напитков составляет 4955 рублей 12 копеек (справка <данные изъяты>). Сумма ущерба определена по ценам на обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия продукты питания и алкогольные напитки, которые возвращены потерпевшему, за исключением стоимости разлитого подсолнечного масла из одной бутылки в сумме 174 рубля.

Исследованные выше доказательства последовательны и логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

Непризнание подсудимым своей вины опровергается вышеуказанными исследованными выше доказательствами. Доводы подсудимого следует признать способом защиты с целью избежать ответственности или смягчить её.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14 февраля 2019 года № у ФИО1 в юридически значимые периоды времени какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы оказать влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (заключение психиатрической экспертизы <данные изъяты>).

    Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    При совершении хищения подсудимый следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

    Поэтому, по совокупности исследованных выше доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как работающий без официального трудоустройства, злоупотребляющий спиртными напитками (справка и характеристика <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать и болезненное состояние его здоровья, в том числе перенесённый туберкулёз (справки <данные изъяты>).

ФИО1 судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, преступления средней тяжести, за которые отбыл реальное лишение свободы. После совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 также осуждён к реальному лишению свободы приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 26 августа 2019 года. (справка <данные изъяты>). На основании ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, асоциальную, криминальную направленность его поведения, не вставшего на путь исправления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное преступление, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с последующим сложением с наказанием по приговору от 26 августа 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, включая неисполненный штраф согласно ч.4 ст.69 УК РФ, с зачётом частично отбытого по данному приговору наказания (с 23 июля 2019 года до вступления в силу настоящего приговора). (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ приговором от 26 августа 2019 года постановлено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.

Подсудимый по настоящему делу был задержан 20 января 2019 года (протокол задержания <данные изъяты>). 22 января 2019 года ему была избрана и затем продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу (судебные решения <данные изъяты>). Освобождён из-под стражи 19 апреля 2019 года <данные изъяты> Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время задержания и содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: продукты питания и алкогольные напитки возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 26 августа 2019 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и нахождения под стражей по настоящему приговору – с 20 января 2019 года по 19 апреля 2019 года и срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР от 26 августа 2019 года – с 26 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки обуви, дрожжи, перец, банку с крышкой и содержимым, похожим на растворимый кофе, три бутылки из-под водки, плёнку с микроволокном, плёнку со следом наслоения, плёнку с папиллярными узорами рук и пальцев, остатки упаковки с горлышка бутылки, – уничтожить, сумку спортивную, кроссовки – выдать по принадлежности, при невостребованности – уничтожить, компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО29