76RS0010-01-2019-002230-48 Дело № 2-174/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 марта 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
при секретаре Алеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело
по иску ИП Куприяновой Е.В. к Киани А.М. о взыскании аванса по договору поставки,
УСТАНОВЛЕНО:
Индивидуальный предприниматель Куприянова Елена Владимировна обратилась в суд с иском к Киани Анастасии Михайловне о взыскании уплаченной в качестве аванса за проданное оборудование – делитель колбас суммы 1 897 491 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 687 руб.
Требования мотивированы тем, что по договору поставки оборудования №856/3, заключенному 22.08.2018 года между Киани А.М., выступающей как поставщик, и ООО «ИНВЕСТ –лизинг», выступающим как покупатель, а также Индивидуальным предпринимателем Куприяновой Е.В., выступающей как лизингополучатель, Киани А.М. приняла на себя обязательство передать в собственность ООО «ИНВЕСТ-лизинг» оборудование для мясной промышленности – делитель колбас ITEC SB-Cut, бывший в эксплуатации, 2002 года выпуска, а ООО оплатить его стоимость а размере 26 500 ЕВРО, а ИП Куприянова Е.В. – принять данное оборудование.
30 августа 2018 года ООО в качестве аванса уплатило Киани А.М. 1 897 491 руб. 69 коп.
Ответчицей было передано истцу оборудование, однако, вместо указанного в договоре делителя колбас было передано иное оборудование, состоящее из двух модулей, изготовленных в 1998 и 2005 гг., не соответствующее условиям договора.
25 июля 2019 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ИП Куприянова Е.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО уступило права требования к должнику по договору поставки оборудования № 856 от 22.08.2018 года, заключенному с Киани А.М. в связи с нарушением Киани условий договора, в размере требования 1 897 491 руб. 69 коп.
В судебном заседании от истца – Куприяновой Е.В. и ответчицы Киани А.М. поступило заключенное в письменном виде мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. Киани Анастасия Михайловна признает непоставку Делителя колбас ITEC SB-Cut, бывшего в эксплуатации, 2002 года выпуска и возвращает ИП Куприяновой Елене Владимировне аванс в размере 1 897 491 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 69 коп., полученный по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018 г., в срок до 20.03.2020 г. В свою очередь ИП Куприянова Елена Владимировна возвращает Киани Анастасии Михайловне поставленное оборудование: делитель колбас, характеристики которого указаны в заключении специалиста Андросова Д.С. № 07-07-2020 от февраля 2020 г., возврат осуществляется на условиях самовывоза или отправки оборудования за счет Киани А.М.
Данное оборудование вправе получить и распорядиться им по своему усмотрению доверенное лицо Киани А.М. при наличии доверенности в простой письменной форме.
2. Киани Анастасия Михайловна перечисляет ИП Куприяновой Е.В. денежные средства по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ИП Куприянова Елена Владимировна ИНН 745310458443.
Банк получателя: Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск
БИК 047501602, расчетный счет 40802810172000013728, кор. счет 30101810700000000602.
Назначение платежа: «Возврат аванса по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018, договору уступки 856/1 от 25.07.2019, в т.ч. НДС 20% - 316 248,62 руб.»
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обеспечительные меры, принятые судом в отношении Киани А.М. отменяются по предъявлении документа, подтверждающего факт исполнения Киани А.М. п.2 настоящего соглашения.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что достигнутое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – индивидуальным предпринимателем Куприяновой Е.В. и ответчицей Киани А.М., в соответствии с условиями которого:
1. Киани Анастасия Михайловна признает непоставку Делителя колбас ITEC SB-Cut, бывшего в эксплуатации, 2002 года выпуска и возвращает ИП Куприяновой Елене Владимировне аванс в размере 1 897 491 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 69 коп., полученный по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018 г., в срок до 20.03.2020 г. В свою очередь ИП Куприянова Елена Владимировна возвращает Киани Анастасии Михайловне поставленное оборудование: делитель колбас, характеристики которого указаны в заключении специалиста Андросова Д.С. № 07-07-2020 от февраля 2020 г., возврат осуществляется на условиях самовывоза или отправки оборудования за счет Киани А.М.
Данное оборудование вправе получить и распорядиться им по своему усмотрению доверенное лицо Киани А.М. при наличии доверенности в простой письменной форме.
2. Киани Анастасия Михайловна перечисляет ИП Куприяновой Е.В. денежные средства по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ИП Куприянова Елена Владимировна ИНН 745310458443.
Банк получателя: Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск
БИК 047501602, расчетный счет 40802810172000013728, кор. счет 30101810700000000602.
Назначение платежа: «Возврат аванса по договору поставки оборудования № 856/3 от 22.08.2018, договору уступки 856/1 от 25.07.2019, в т.ч. НДС 20% - 316 248,62 руб.»
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2020, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обеспечительные меры, принятые судом в отношении Киани А.М. отменяются по предъявлении документа, подтверждающего факт исполнения Киани А.М. п.2 настоящего соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: