Решение по делу № 1-166/2020 от 13.12.2019

11RS0001-01-2019-017073-10                      Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                         05 февраля 2020 года                           

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого Шкаева В.Н.,

защитника - адвоката Садикова Р.М. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШКАЕВА В.Н., ...

...

...

...

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Шкаев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31 августа 2016 года, вступившего в законную силу 16 ноября 2016 года, Шкаев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2016 года Шкаеву В.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12 июля 2018 года, вступившего в законную силу 16 августа 2018 года, Шкаев В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шкаеву В.Н. приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31 августа 2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

** ** ** в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 03 минут, Шкаев В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, двигался от ..., и ** ** ** в 05 часов 03 минуты около ... совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наехал на бордюр, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** **, по показаниям алкотектора ... у Шкаева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,816 мг/л.

Тем самым Шкаев В.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Шкаев В.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шкаевым В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шкаев В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Шкаева В.Н. поддержано по ст.264.1 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шкаева В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шкаев В.Н. ранее судим к реальному лишению свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением суда на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ и в период отбывания этого наказания вновь совершил умышленное преступление.

Шкаев В.Н. 05 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, по которому наказание в виде штрафа оплатил 18-19 декабря 2019 года, трудоустроен, положительно характеризуется по основному месту работы и по дополнительному, а также положительно характеризуется по месту жительства, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, ....

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе ... которые не подтверждены медицинским заключением, а также для признания действий Шкаева В.Н. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых важных обстоятельств Шкаев В.Н. при даче объяснений и допросах в качестве подозреваемого не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Шкаева В.Н. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, ранее судимого и совершившего новое умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шкаеву В.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

По этим же мотивам, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, а также ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Шкаеву В.Н. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления Шкаева В.Н. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шкаева В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношения Шкаева В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ШКАЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12 июля 2018 года, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года, окончательно назначить Шкаеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Шкаеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Шкаеву В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Шкаева В.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Шкаеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Шкаева В.Н. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 05 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                         С.С. Выборова