Решение по делу № 5-2/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2011

Постановление

14 января 2011 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Роман Марсович (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Даутова Д.Ю.,*  года рождения, уроженца *, к  административной ответственности по однородным правонарушениям  в течение   года не привлекался,  проживающего по адресу:   г.Стерлитамак   ул.*,

Установил:

Даутов Д.Ю.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он  04.12.2010 года в  07.25  часов в состоянии алкогольного опьянения  управлял автомобилем   *  г.н. * на  ул.Худайбердина, 120  г.Стерлитамака.

Даутов Д.Ю.был  извещен времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, на рассмотрение дела он не явился,  о причинах неявки не сообщил,  и от него  не поступило ходатайство об отложении   разбирательства   по   делу. В связи с этим, судом был объявлен привод  Даутову  на  14.01.2011 года.  Согласно рапорта  инспектора по розыску ДПС   Алексеева А.С. от  14.01.2011 года со слов отца установлено, что Даутов Д.Ю.по адресу ул.*  не проживает, с сыном он не общается  и  его  место нахождение отцу неизвестно. 

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «…лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически  не  проживает по данному адресу».       На основании  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в  его отсутствии.

Факт совершения административного правонарушения  Даутовым подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № * от 04.12.2010 года, в котором Даутов указал «управлял автомашиной, ехал в гараж»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № * от 04.12.2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № * от 04.12.2010 года, которым установлено у Даутова состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Про 100 комби 0.370 мг/л, погрешность прибора 0.048 мг/л); протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ № * от 04.12.2010 года; рапортом сотрудника ИДПС. Протокола и акт составлены в присутствии понятых, которые в объяснениях они пояснили, что освидетельствование Даутов проходил в их присутствии. Даутов согласился с результатами освидетельствования и их не оспаривал, провести мед.освидетельствование не просил. Все протокола также подписаны Даутовым, данные освидетельствования зафиксированы и на бумажном носителе. При таких обстоятельствах, факт совершения Даутовымадминистративного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.   

При назначении наказания  суд учитывает  отсутствие  отягчающих и смягчающих   обстоятельств. С учетом данных о личности  Даутова  и характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  7 месяцев.

           На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Даутову Д.Ю.   за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Срок  наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                              Р.М.Муртазин