Решение по делу № 1-158/2017 от 30.06.2017

Дело № 1 – 158/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                 26 июля 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д. В.,

подсудимого Твердохлеба О.А.,

защитника Суфияровой А. З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Твердохлеба О.А., <данные изъяты>, судимого 17. 03. 2017 г. Яковлевским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Твердохлеб О. А., в период с 15. 08. 2016 г. по 25. 08. 2016 г. с 20 час. до 22 час. на крыльце дома по <адрес>, умышленно незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,44 г, что является значительным размером, которое затем незаконно, без цели сбыта хранил в кармане куртки в доме <адрес>.

19. 11. 2016 г. Твердохлеб О. А., находясь в наркотическом опьянении, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, двигаясь на автомобиле «Toйoтa Креста», гос. рег знак <данные изъяты> из <адрес>, до остановки этой автомашины сотрудниками полиции. С целью избежать ответственности указанное наркотическое средство Твердохлеб О. А. высыпал в районе дома по <адрес>. В период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин. 19. 11. 2016 г. данное наркотическое средство, было изъято при осмотре места происшествия.

Органами следствия действия Твердохлеба О. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Твердохлеб О. А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Высотин Д. В. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия Твердохлеба О. А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Твердохлеб О. А. характеризуется отрицательно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований чч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении него подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: пачка из – под сигарет, тампоны, пакеты, бирки, сверток - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Твердохлеба О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, ежемесячно.

Приговор Яковлевского районного суда от 17. 03. 2017 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Твердохлебу О. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Металлическую пачку из – под сигарет «Senator», 2 ватных тампона, 2 полиэтиленовых пакета, бумажные бирки, бумажный сверток – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, в размере 4125 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья          Митрофанов А. Д.