Решение по делу № 2-730/2019 от 03.06.2019

2-730/2019

10RS0№ ...-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Дмитриева А.В.,

при секретаре              Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беласиной Л. В. к Администрации Кондопожского муниципального района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском по тем основаниям, что она и, ее полнородная сестра, Р являлись наследниками первой очереди к имуществу Г., умершей ХХ.ХХ.ХХ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......... После смерти Р умершей ХХ.ХХ.ХХ, открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ......... Указывает, что в установленный срок наследство ею не было принято, поскольку она не знала о смерти наследодателя, не могла проверить открывалось ли наследственное дело по месту проживания Р в ......... Просит признать Беласину Л.В., фактически принявшей наследство после смерти Р., признать право собственности на наследственное имущество, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: .........

Истец и ее представитель Макарова О.С. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, в наследство после смерти сестры не вступила, поскольку не знала о сроках обращения к нотариусу.

Представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района, третьего лица Нотариальной палаты РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ Беласиной Л.В. отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Указанным решением установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что истцом и Р после смерти Г, умершей ХХ.ХХ.ХХ, была унаследована квартира по ? доли каждой, расположенная по адресу: .........

Р умерла ХХ.ХХ.ХХ, по день смерти проживала в ........, наследственного дела к имуществу умершей не заводилось. Истец является полнородной сестрой Р

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти Р судом не установлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти Р. истец владеет и пользуется ? долей квартиры, расположенной по адресу: ........, проживает в указанном жилом помещении, а также добросовестно оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, истцом совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Р При этом в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ суд считает указанные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию вновь.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие у наследодателя Р надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на спорное имущество, совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., между тем кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 611 245 руб. 97 коп., с истца в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 312 руб. 46 коп. Учитывая возраст истца, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 1000 руб., в связи с чем, взыскивает с истца в бюджет Кондопожского муниципального района 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Беласину Л. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, фактически принявшей наследство по закону после смерти Р, умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде ? доли в праве собственности на квартир, расположенную по адресу: .........

Признать за Беласиной Л. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........

Взыскать с Беласиной Л. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.