Решение по делу № 2-980/2020 от 02.12.2019

№ 2-980/2020

47RS0005-01-2019-006661-64

г.Выборг                                                                                    09 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Васильевой Любови Михайловне, Ивановой Анне Владимировне, Петровой Людмиле Руслановне, Иванченко Екатерине Александровне, Иванченко Валентине Васильевне об обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Васильевой Любови Михайловне, Ивановой Анне Владимировне, Петровой Людмиле Руслановне, Иванченко Екатерине Александровне, Иванченко Валентине Васильевне об обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку, взыскании судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что ООО «Вектор» занимается управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Распоряжением отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района главного управления МЧС России по Ленинградской области от 09.07.2019 г. № 2-11-69-245 проведена плановая проверка в отношении ООО «Вектор» по вышеуказанному дому. Срок проверки 20 рабочих дней. К проведению проверки приступить с 01 августа 2019 года. Проверку окончить не позднее 28 августа 2019 года.

Согласно п. 11 распоряжения проверка проводилась по следующим мероприятиям: мероприятия по контролю, необходимые для достижения целей и задач проведения проверки (с указанием наименования мероприятия по контролю и сроков его проведения): рассмотрение документов юридического (-их) лица (лиц), индивидуального (-ых) предпринимателя (-ей) - правообладателей объекта защиты; обследование объекта защиты по адресу: <адрес> отбора образцов продукции, проб и их исследования, испытания, измерения; опроса и получения объяснений; истребования документов и (или) информации; проведения экспертиз и расследований, направленных на установление п причинно-следственной связи выявленного нарушения требований пожарной безопасности с фактами причинения вреда, проведения противопожарных инструктажей с работниками (обслуживающим персоналом) объекта защиты по соблюдению требований пожарной безопасности на объекте зашиты и (или) территории (земельного участка), производстве, в быту, лесах, при проведении массовых мероприятий; проведения практических тренировок по отработке планов эвакуации, а также проверка знаний требований пожарной безопасности в пределах компетенции.

19.08.2019 г. отделом надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района Ленинградской области составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности №2-11-69-245.

Согласно акту в ходе проверки рассмотрены документы ООО «Вектор», проведено обследование объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Нарушение пункта 1.5 приложения №3 к приказу МЧС России от 28.06.2018 №261, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководителями организаций и лицами, в установленном порядке назначенными ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностными лицами, гражданами не соблюдают проектные решения, выполненные в соответствии с требованиями пожарной безопасности к конструктивным и объемно-планировочным решениям, степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной безопасности (4 подъезд 7 этаж не обеспечивается соблюдение проектных решений и требований нормативных документов пожарной безопасности - установлена перегородка у кв. 148, 149).

ООО Вектор был дан срок для устранения выявленного нарушения до 01.06.2020 года. Собственникам квартир 148,149 было направлено предписание от имени ООО «Вектор» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Собственникам квартир 147, 148, 149 было предложено до 30.09.2019 г. демонтировать самовольно установленную перегородку в местах общего пользования, освободить любые эвакуационные пути и пути доступа к внутреннему противопожарному водопроводу.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков демонтировать самовольно возведенную перегородку перед кв. 147, 148, 149 по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиками требований по демонтажу перегородки в установленные судом сроки, определить, что ООО «Вектор» вправе совершить указанные действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.

До начала рассмотрения дела по существу от представителей истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу. При этом, представитель истца указал, что после предъявления иска ответчики устранили выявленные нарушения. Просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, взыскать с ответчиков компенсацию понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчики петрова Л.Р., Иванченко В.В. в судебном заседании не возражали о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, но полагают, что отсутствуют основания для взыскания с них компенсации понесенных судебных расходов.

Ответчики Васильева Л.М., Иванова А.В., Иванченко Е.А. в судебное заседание не явились.

Третье лицо ГУ МЧС России по ленинградской области, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу при имеющейся явке.

Суд, заслушав позицию представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Вместе с тем, основанием для отказа истца от исковых требований стал тот факт, что ответчики после предъявления иска устранили выявленные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором и представленным платежным поручением.

Вместе с тем, истец просит о компенсации судебных расходов в размере 10 000 руб.

Также платежным поручением подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от иска к Васильевой Любови Михайловне, Ивановой Анне Владимировне, Петровой Людмиле Руслановне, Иванченко Екатерине Александровне, Иванченко Валентине Васильевне об обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Васильевой Любови Михайловне, Ивановой Анне Владимировне, Петровой Людмиле Руслановне, Иванченко Екатерине Александровне, Иванченко Валентине Васильевне об обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Васильевой Любови Михайловны, Ивановой Анны Владимировны, Петровой Людмилы Руслановны, Иванченко Екатерины Александровны, Иванченко Валентины Васильевны в пользу ООО «Вектор» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 1 200 руб., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя по 2 000 руб., с каждого из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-980/2020