Решение от 31.01.2020 по делу № 2-6/2020 от 21.11.2019

Дело №2-6/2020 22RS0021-01-2019-000332-10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                                         г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» к Суртаеву А. А.ичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилась в суд с иском к Суртаеву А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2018 между Паниным С.В. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТМЗ-22БИ «МОЯ Защита» ( далее - «договор КАСКО»). Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Панину С.В., который является выгодоприобретателем по указанного договору КАСКО. По данному страховому полису «Моя Защита» установлено предельное возмещение в размере 100 000 рублей по одному страховому случаю.

08.09.2019 в 10.00 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением Панина С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением Суртаева А.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя Суртаева А.А., виновность которого в данном ДТП подтверждается административным материалом, а именно, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2019, сведениями о ДТП.

Гражданская ответственность Суртаева А.А. на дату ДТП не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику Панину С.В. - материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 89600 руб. Стоимость услуг экспертного учреждения по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 2700 рублей.

ООО «НСГ-«Росэнерго» признало данное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования «Моя Защита», произвело оплату страхового возмещения Панину С.В. в общей сумме 92300 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Суртаев А.А. в судебном заседании заявил о признании иска и представил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо Панин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчику суд разъяснил последствия принятия судом признания иска, указанные в п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2969 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 95269 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                                  ░░░░ ░.░.